Цитата(UnSchtalch @ 08 Oct 2013, 09:45)
Iv, а война в массе своей и есть сплошная чернуха, не так ли?
Нет, не так.
Данная конкретная война, применительно к Советскому Союзу, является примером массовых героизма и самоотверженности, как со стороны военных, так и со стороны гражданского населения. Естественно, нелицеприятных и просто отвратительных моментов тоже было достаточно (как и наличествующих в рядах вооружённых сил откровенных подонков), чисто статистически, учитывая размер военных формирований — однако на фоне общего героизма и просто человеческой адекватности это будет "каплей в море". Сводить события к "сплошной чернухе" — это, извиняюсь, уже напоминает что-то из области "в той войне не было правых и виноватых, это была война простых людей, гонимых в бой одинаково кровавыми тоталитарными режимами".
Цитата
В чем я согласен в вашей позиции, так это в том, что из великого множества фактов той войны нам продемонстрировали не самые лицеприятные.
О, а вот и "правда о войне", хе-хе :-) "Одна винтовка на троих", заградотряды, стрялающие из пулемётов в спины наступающих (!) своих бойцов, злой полковник НКВД, принимающий командование отрядом после расстрела командира, расстрел на месте за проявленную инициативу и спасение офицера, расстрелы пленных и союзников, преподносимые как следование проводимой командованием политике, а не как единичные случаи самосуда и бандитизма со стороны отдельных военнослужащих, которые если вскроются, то как раз, скорее всего, приведут к "страшным и ужасным" расстрелам виновных. Не говоря уже о повсеместной не связанной напрямую с сюжетом несуразице вроде нашивок РОА в Сталинграде (видимо, это сделано для нагнетания большего драматизма — ну, понимаете, "миллион советских граждан, перешедших на сторону врага, чтобы хоть как-то противостоять ужасам коммунистического режима", "русских гонят убивать русских" и прочая), уже ставшего знаменитым анахронизма с панцершреками или экзотических и редких ленд-лизовских бронетранспортёров M3 в качестве одной из основных советских машин, встречающейся в больших количествах повсеместно (надо полагать, это тоже было сознательное преувеличение, сделанное с целью подчеркнуть важность ленд-лизовских поставок :-) ).
Цитата
Хоть и документально подтверждаемые, прямо или косвенно.
А "косвенное документальное подтверждение" можно найти под что угодно, под любую несуразицу и лжеисторическую ахинею. Вот, например,
косвенное документальное подтверждение гипотезы о том, что в РККА служили берсеркеры ;-)
Для перлов вроде сжигания ужасными russian assault engineers мирного населения в домах "косвенным документальным подтверждением", надо полагать, является сам факт существования тактики выжженной земли, применение которой выглядит достаточно брутально и, по-видимому, из-за этого воспринимается некоторыми впечатлительными индивидами как априори что-то нехорошее. По крайней мере, мне уже неоднократно встречалось, что защитники CoH2 применительно к данному эпизоду (если не уходят в отрицание — мол, "Баженов нагло перевирает, показывая монтированное видео игры особым образом, а вы ведётесь на эту провокацию, не имея собственного мнения! Ничего этого при нормальной игре не присходит!") в качестве доказательства его "правдивости" всегда приводят всего лишь факты применения СССР тактики выжженной земли при отступлении.