2 вопроса еще:
1) У меня получилось нарисовать блочный лук ?
2) При всей своей шизофреничности (а бывает всякое), стрела выглядит правдоподобно ? Обе стрелы.

стрелы - сразу бросаются в глаза (нет, не так как на рисунке). та что в руке странная какая-то.
а вот блочный лук я и не заметил. вообще очень похоже.

Поправила стрелу в руке.

да это в общем-то несущественная деталь. стрела какая-то толстая слишком, вот что я имел в виду

Они разные бывают.

я же сказал толстая, а не длинная

Ну вообще да, сейчас больше на арбалетный болт смахивает.

что то из раннего )))

Почему мне звезды не светят?
почему я опять один...
Не пойду я против твой свободы ,
не хочу я ее теребить.
И ты знаешь так будет лучше,
лучше для нас двоих.
Нет больше радости в сердце,
Остается лишь все забыть...
И не надо плакать родная,
все пройдет и ты это поймешь.
Жизнь изменится, станет лучше,
И другого,себе ты найдешь.
Позобудешь мое лицо ты,
и не вспомнишь цвет моих глаз...
Только в сердце останется место,
место что было для нас...

Когда я вижу такие тексты, во мне просыпается голодный и злой граммар-наци.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Метель
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Подражаем Малевичу помаленьку?)

Поэзия не нуждается в грамматике. Грамматика - инструмент чиновника, а не поэта.

тащемта инструмент чиновника - бюрократия.

Почему? Он же вроде наоборот, четкие фигуры рисовал.

Но, к сожалению, часто бывает наоборот

Чиновник инструмент бюрократии?

Тащемта, у мастера не всегда один инструмент на все.

У меня в ФФ твой квадрат, открытый в полном размере, очень отчётливо выделяется на тёмно-сером фоне — а уж в теле твоего поста он и вовсе стабильно ограничен крупной чёрной рамкой.

P.S. Белый квадрат на белом фоне среди супрематических работ Малевича таки присутствует ;-)

Если ты это сейчас не всерьёз написал, зачёт)
А так - вспомни, что я, вообще говоря, сам поэзией промышляю.

У меня просто предубеждение к тем людям, которые, промышляя поэзией, критикуют других промышляющих.
Потому что поэзия - довольно тонкая материя, и чтобы говорить другим что-то вроде "твои стихи - фигня", человек должен быть сам мастером этого дела (а мастеров мало), ну или, на худой конец, профессиональным литературоведом.

Это я так, к слову. А то ты сейчас скажешь: где я, дескать, про фигню говорил?
И я на самом деле считаю, что грамматика это последнее, на что следует обращать внимание в стихах, потому что хороший стих ошибки не испортят, а плохим уже ничего не поможет.

Не совсем так. Критиковать может любой, кто видит ошибки. Если бы меня в своё время никто не критиковал, из меня бы могло и не получиться то, что получилось (именно в поэтическом плане). Говорить "фигня" можно вообще только в одном случае - когда это графомания, причём заметная невооружённым глазом. Но критика - а почему нет?

Ну, лично мне такие ошибки мешают воспринимать текст. Если человек считает себя не графоманом, а поэтом, то элементарщину пусть соблюдает (так-то и моя грамматика не идеальна, русская на более высоком уровне, английская хуже, а на французском я пока не пишу, потому всё соблюдать не прошу). Потому что если ты считаешь, что написанное должно быть прочитано, сделай его удобным для читателя.

http://drabbl-fest.diary.ru/p183116460.htm Может, кто-нибудь из форумчан решит поучаствовать.

Касательно третьего варианта, был бы очень интересен сиквел "Квента Протоссиллион"

Эта картинка чувство страха должна вызывать?
А то меня она, наоборот, повеселила (в хорошем смысле)

картинка шикарная. а как они на жирафа забираются?

Нет, ежели живешь вне индустриализованных районов - можно, наоборот, злорадствовать.


По трапу на пересадочной станции. Да-да, трапу.

silt strider detected

У переводчиков есть такая забава – Кэролла по-разному прокручивать. Я вот тоже взял "Папу Вильяма" (по ссылке – оригинал и полторы дюжины переводов) и… вышло что вышло.

Мёд must be free! Рваный баян. Арррргх!

Немного постебал друга на свободную тему)

Хорошо вышло. А откуда скрин?

Need for speed most wanted 2012

Lass, хм, а оно как, играбельно? В своё время после замечательного первого Underground'а его сверхпопсовый сиквел и Carbon оставили у меня преотвратнейшее впечатление — а порубиться в добротную гоночную аркаду на "околостритрейсерскую" тему, в духе всё того же NFSU, до сих пор немного охота.

Vade Parvis, последняя NFS которая мне понравилоась была HP 2010. Вот он интересненький.

Угадайте, что это

Жижа)

Сам ты жижа . А это планета

Состоящая из жижы... )))

Вот тут вспомнил недавно то, что делал уже более года назад, кажется в начале прошлой зимы, это для логической игрушки под андроид...

О, кстати, отпишись - что было, что стало, и в чем разница по ощущениям. Мне, конечно, не так критично важны всякие совсем тонкие параметры, как для 2д, но все равно - в Zbrush работать с планшетом в разы удобнее, чем мышью. У меня обычный недорогой Вакомовский Бамбу - на сколько я знаю, по соотношению цена/качество - вакомовские планшеты вне конкуренции, по крайней мере в относительно не дорогих ценовых категориях от Бамбу до Интуозо (т.е. от 3т.р. до 10 т.р)

Лентяй
фига,ты у меня в вотче на девиантарте,а я и не помню

Акс, я взял Интуос 4 с витрины (чуть ли не последний по нормальной цене в городе). Сейчас все полки завалены 5ой серией, но в плане начинки различий с 4кой почти нет, зато вместо кнопок сенсорные панели (ага, без обратной связи. А смотреть надо не на кнопки то!), поддержка жестов пальцами, беспроводного соединения и прочей лабуды которая мне совершенно не нужна. Ну и выглядит 5 очень дешево внешне для своей цены.

Был Бамбук, оба планшета размера S, но у интуоса рабочая область больше. Рисовать намного приятнее чем на бамбуке, движения определяет лучше, градаций нажатия больше (и это чувствуется, правда конкретно фотошоп с ними как то обрезанно работает, надо в настройках копаться), перо и планшет по форме удобнее ну и вобще. Так что мне нравится.

взял с витрины за 9000р

Симпатично