Я писал не о результате. По результату скорость Fortress и Conflux фору даст Castle. Но ведь бонусы на скорость выдавали именно Castle.
Автономность - Rampart при прочих равных имеет больше ресурсов на карте любой бедности, чем противники.
Массовость Inferno опять же не в результате, а в задумке. Портал тоже для массовости - вся армия в одном кулаке априори. Хотя жертвоприношения, пожалуй тоже подходят. Меня только смущает, что у нежити этот момент ярче.
Опыт Dungeon это не только характеристика героев, как и Tower знание это не только параметр, почему там про расширенную гильдию и не писал. Тоже ведь знание.
Дешевизна Conflux вполне может быть багом, но уж фичей она является наверняка. Да и массовость у Inferno подрезали существенно.

Про "мясо" я и сам чуть ниже написал.

Сначала хотел выдать протест, но последний зачеркнутый вариант меня зацепил

По истории.



Все события героев 2-3 умещаются в четверть века, о каком-то развитии говорить не стоит.



Не объединились, династия Грифонхартов пресеклась, после того как у Николая не осталось детей мужского пола. Катерина как бы королева, но как бы замужем за королем другой страны, кончилось все ее возвращением в Энрот.



Титул у него Великий Визирь (то есть уже дистанцируется от титула Императора или короля), и деспотичного тирана из него сделали в четверке, до того он был скорее классическим магом - мудрым, выступающим судьей в спорах.



Скорее наоборот, в Энроте колдуны легальны, но их явно недолюбливают. А в Антагриче у них свое государство, а не резервация. И еще маг (волшебник), колдунья и чернокнижник, звучит лучше чем волшебник, волшебница, колдун, да и устоялось уже.



Можно в этот ряд еще Борагуса добавить.



У бракадцев тоже были. Эрафия не оккупировала Таталию, если имеются в виду войны Возрождения.



Культ Баа просуществовал чуть более пяти лет, слишком временное явление, чтобы так говорить. А клерики Солнца были мощной структурой еще задолго до его возникновения, просто после войны с Храмом Луны потеряли силу, и сейчас они окучивают только Джадам вроде.

[XEL mode off]

Похоже, я спалил сюжет следующей кампании в HotA - Рог Бездны это и есть Oscillation Overthruster, потому Фордж и является следующим на очереди.


Антиреклама - тоже реклама, хе-хе.

Дать двух разных героев-воинов, ориентированных на нападение и защиту, например, Захватчик и Защитник.

И что? Версия-то есть. Кроме того иногда 20 лет это более чем достаточно для полной реформы вооружения. Прецеденты были.


Ну вообще-то не кончилось. Кто бы там правил в Эрафии, не случись Расплаты - большой вопрос. Формально у Айронфистов права на престол Эрафии теперь есть. В худшем случае попахивает столетней войной, как это было у Европе из-за сходных обстоятельств.


Ок, про Магнуса уберу.


Ну, нелюбовь на Энроте по причинам недавних войн, это понятно. Там ко всем сторонникам Арчибальда не очень относятся, к колдунам ещё ничего. Про государство я и сам писал, но после войн положение его мало отличается от резервации, что косвенно подтверждается историей Мутары.
А вот на счёт переводов не соглашусь. Эти устоявшиеся ещё расхлёбывать и расхлёбывать, как гномов-дварфов. Иные названия использованы умышленно, чтобы читатель задумался.


И чего он такого великого сотворил?


А потом?


При прохождении игры, мне показалось, что культ Баа очень неплохо поработал над конкуренцией, упростив задачу тем, кто придёт на смену. На приходе культа солнца я не настаиваю. Просто теоретическая возможность есть.

В целом, за замечания спасибо.



Такие герои уже есть. В смысле, по направленности. Это раз.
У одной фракции два героя воина тоже уже есть. Это два.
Что делать фракции, обладательнице кастрированной по самое не могу башни, с приблудными в таверне магами всё так же не очевидно. Это три.
Решения есть, но очевидных и хороших нет.

Это два разных континента, они явно будут развиваться по-разному, к тому же я не вижу в чем там реформа-то? Луки на арбалеты заменили? Ну так это равноценное оружие. Крестьян на регулярных копейщиков? Ну так и у рыцарей есть копейщики. Просто разная комплектация войск и у эрафийцев введены ливреи.



Того кого избрали бы Эрафийцы, Катерина сама отказалась от престола по сути. А Столетняя Война там конечно могла быть, но скорее уже во времена правления Николая Айронфиста, то есть еще не скоро. Опять же война это явно не объединение.



Как подтверждается? Чернокнижники и лорды Нигона ведут разборки между собой, как обычно. Нигон меньше всего из стран агрессоров пострадал от войны, на его побережье только десант был. И чернокнижники по прежнему владеют туннелями в Эрафию судя по ММ7.



Сам же пишешь, что слово волшебница для образа Девы Озера или валлийской колдуньи не очень подходит.



Во времена всех событий героев 3 он правит Крюлодом, вполне централизовано, насколько это возможно у варваров.



А потом была расплата. В кампании Адрианы явно дается понять, что Таталия и Эрафия два суверенных государства, а Троллоск по-прежнему король. Да и не лазали эрафийцы вглубь болот, туда вообще никто не лазал похоже.

Но в целом конечно такие мелочи не суть важны для книги о проблемах геймдизайна, по ним можно мельком пройтись.

Я знаю, что континенты разные. Просто армия Катерины изначально могла быть Энротской. Да и потом тоже. Энрот вообще не такой пострадавший был, так что это ещё вопрос, чья там армия преимущественно воевала. Вернее не вопрос, а место о спекуляциях, которое я обозначил. Зря наверное.

Война это в худшем случае. Скорее всего, как миленькие избрали бы младшего сына Катерины.

Вопрос по геопролитике, почему один из агрессоров не пострадал? Правильно, куда проще ограничить, и подождать, пока сами друг дружку перережут. Ровно та же тактика, что была предпринята против индейцев в Америке. Впрочем, слово резервация я заменю, на эмбарго.(Для борьбы с которым и использовались туннели).

Так колдунья подходит ещё меньше.

Централизованный Крюлод, это конечно достижение, но фестиваль жизни как бы намекает, что временное и непрочное. результаты Тарнума и Джарга как-то посущественнее.

Насчёт Таталии я уточню. Мне казалось, что даже на момент восьмёрки там везде Эрафийцы.

Замечательная работа. Текст чертовски интересный, занимательный, с удовольствием читающийся, а также дающий значительное количество пищи для ума, заставляющий лишний раз задуматься над многими вроде бы привычными вещами и взглянуть на некоторые из них под совсем иным углом. Подробность, детальность и разносторонность разбора темы тоже очень впечатляют. Респектище!

Из опечаток/описок попалось:

P.S. Хорошо бы ссылку на текст упомянуть среди прочих новостей в "Вестнике".

Сулейман все верно говорит. На территории Таталийских Низин у Эрафии есть анклав - портовый город Tidewater (он и его окрестности составляют локацию Tatalia в ММ7), которым правит Лорд Маркхэм, Duke of the Western Lowlands. Саму Таталию эрафийцы не оккупировали, в Войну Возрождения они вернули захваченные таталийцами земли на западных границах Эрафии.

Ко времени событий Clash of the Dragons в Эрафии был избран новый король, но кто именно им стал так и не успели (по причине Героев 4 с их Расплатой) прописать в лоре. Мне импонирует версия, что это был Эдрик: как раз и с таким важным для страны промыслом как грифоноводство тесно связан, и среди вернувшихся в четверке героев его нет.


Тот же флот, с которым она вернулась на родину. И на протяжение двух лет войны из Энрота наверняка поступала помощь подкреплениями и снабжением.

Имхо, Магнус в любом случае явно был себе на уме и на Энроте. Плюс, вроде в Хрониках тоже не со слишком хорошей стороны был показан (надо уточнить у Ксела или другого знатока лора).

Скорее как своего рода преддверие того, каким он станет в период после Расплаты. В "Повелителях Стихий" Тарнум настороженно относился к тому, что Магнус был очень заинтересован Стихийными Планами и знаниями о них, полученными экспедицией волшебников туда. Ну и плюс к этому характер Магнуса он посчитал слишком холодным. Но это не отменяет того факта, что в тех же "Повелителях..." Магнус, как правитель Бракады, внес большой вклад в победу над элементалями, да и даже в общении с Тарнумом (который сам все же пристрастен по отношению к волшебникам, особенно времен Бракадууна, как Магнус) Гэвин уж точно показан не в сугубо негативном ключе.

На этапе своей жизни на Энроте он действительно проявлял себя как мудрый и благочестивый волшебник, особенно что касается его позиции по отношению к распрям Эрафии и АвЛи из-за Хармондейла. И весьма прогрессивный, что демонстрирует заинтересованность перспективами восстановления Времени Чудес и сотрудничество со светлыми UA.

После Расплаты (резко разрушившей все, что он помогал строить в течение тысячелетия, не говоря уже о том, что никакого нового Времени Чудес на Энроте больше не предвидится) он начал постепенно впадать в отчаяние и в итоге перешел черту, превратившись, по большому счету, в тирана с (как он это видел) благими намерениями. Надо сказать, даже такому, "пустившемуся во все тяжкие" Магнусу вполне можно сопереживать и испытывать к нему определенную симпатию, особенно на фоне многих других злодеев и антагонистов.

Гэвин Магнус - Бессмертный Король, и это не мешает ему быть Верховным Визирем.

Ага, с грифоном на щитах и ливреях. И Стедвик они тоже обороняли. С точки зрения Лора армия Замка в героях 3 отображает штатную армию Эрафии, зачем натягивать сову на глобус, и говорить, что это развитие Энротской армии. Нет конечно в пользовательском сценарии это может быть и армия Энрота и армия Гондора, да вообще любой людской страны, о чем и пишешь в главе посвященной ролям.
Почему я тут так придирчив, потому что меня удивляет практика выводить расы тройки из рас двойки в Лоре, это касается не только людей, но и чернокнижников. Владык Нигона часто считают чернокнижниками Энрота бежавшими после войны с Роландом на остров в другой части света. Хотя Энрот и Антагрич в Эру Безмолвия это две практически независимых друг от друга цивилизации, расстояние между ними говорит само за себя.



Ну так любой правитель себе на уме, если хочет, чтобы его государство выжило, а власть укрепилась. А в Хрониках это у Тарнума предвзятый взгляд на магов по-началу.

Mantiss, интереснейший текст! Исходя из теории ролей сразу становится популярность одних проектов новых городов и непопулярность других.

Кстати, в оригинальных третьих героях существует еще одна незанятая ролевая ниша (вернее, она занята Конфлюксом и Крепостью, но их ипользование для отыгрывания этой роли сомнительно), а именно Чужеземцы. Сюда могли бы войти города с Индийской, Азиатской или Египетской (привет, Бастион) стилистикой.

Это могут быть приплывшие издалека (с условного "востока") безжалостные завоеватели, с которыми невозможно договориться (и дело вовсе не в языке - просто очень разные культуры, нормы и ценности).

Могут они изображать и странных, но мудрых соседей, говорящих на непонятном языке, с которыми необходимо договориться для противостояния глобальной катастрофе (те же условные "кригане")

А еще - древняя цивилизация, которая развивалась изолированно и лишь недавно открыла для себя новые земли.

В общем, такой город мог бы использоваться для отыгрывания в полной мере диллемы "Запада и Востока"

Его предвзятость понятна, Магнус это один из магов империи Бракадун, причём не из последних, не исключено (2-5%), что сам император.

Мне кажется, тут как раз "сохранена орфография".

To Mantiss

На твой взгляд, отыгрыш каких ролей в Героях на данный момент затруднён?
Какие города для этого стоило бы добавить?

Неспроста ведь множество концептов копируют идею Крепости. Что-то есть такое в оригинальной Крепости, что заставляет делать это, что-то неуловимое.

Да, и какие роли можно отыгрывать с помощью такого города, как Кремль?

В процессе написания. ;-)

У АФМ есть еще такой параметр, как "ожидание образа". Это касается скорее стилистики всей фракции. Размышляя над расами в фентезийной вахе, а там этот вопрос стоит очень остро, так как от него зависит какую армию будет собирать игрок и найдет ли он что-то себе по вкусу, я пришел к следующим нишам которые в полноохватывающем фентези должны быть заняты. Я выделю несколько градаций, их можно совмещать между собой, потом покажу как.

Исторический период/культура.

1) Динозавры (да-да не удивляйтесь, начинаем в 65 млн. лет до нашей эры, ибо любителей гигантских ящеров много).
2) Первобытный строй (сюда же относятся всякие пещерные медведи и прочие кентамонты).
3) Древний Египет.
4) Древний Восток (Шумер, Ассирия).
5) Средиземноморская античность.
6) Ранее средневековье (кельты, викинги).
7) Исламский Ближний Восток и Индия (Тысяча и одна ночь).
8) Классическое средневековье. (артуриана)
9) Позднее средневековье (пороховое оружие, рыцари в миланских доспехах)
10) Дальний Восток (единым собирательным образом, так как культура весьма далека от нас).
11) Индейская Америка.

Шаблонные расы.

1) Гномы
2) Эльфы (лесные)
3) Элдрины/дэвы/высшие эльфы (очень развитая, но угасающая культура)
4) Орки и гоблины (их могут заменить огры, или какой иной подобный архетип)
5) Демоны (потусторонняя сила)
5) Нежить
6) Люди (хоббиты), максимально близкие к нам то есть те с кем можно себя ассоциировать.
Как ни странно все.

Типажи зла.

Тут я делю все зло условно на ордовое и малочисленное (элитное). Каждому из этих архетипов можно поставить в соответствие путь развития.
1) Жреческий (храмы крови, темные божества и т.д.)
2) Технократический (Мордор)
3) Варварский (грубая сила)

Добро думаю можно также поделить, но обычно оно как-то само формируется, ибо костяк традиционно задают люди (хоббиты), понятно почему.

А теперь можно мешать архетипы и получать оригинальные расы. На примере вахи мешаем Викингов, людей, варварско-элитный путь развития получаем воинов хаоса. Из индейцев и динозавров получаем расу лизардменов. Технократическое ордовое зло с налетом урбанистических легенд позднего средневековья - скайвены. Вот например нет в вахе античной культуры, и то и дело всплывают идеи законверсить кого-нибудь под римлян.
Такой же подход думаю можно применять и для выбора стилистического направления в героях. Почему всплывают идеи сделать каких-нибудь гномов, хотя они есть в Оплоте, идея настолько плотная, что ниваловцы воплотили ее в виде целого города посвященного гномам. Потому что это одна из становых рас, а оплот с лесной тематикой отражает эльфов, как ни крутись. Поэтому и много споров, что там делают гномы, не от того что такой союз не возможен или смотрится в героях плохо, а потому что гномы за счет этого юнита в оплоте совершенно не нашли своего отражения в героях. Можно сделать заменитель, придав скандинавские черты и характер соответствующий архетипу гномов другой расе, но то что эту роль отдадут еще одним эльфам (Вори) для кого-то станет последней каплей. Да и традиционный упор в защиту съела Крепость.
Отсюда же видно, что можно сделать дальневосточную расу, но нельзя делать две расы условно Китай и Японию, они потеряются на фоне друг друга, менее проработанная выпадет из сферы интереса игроков однозначно.
Если взять за тематику только период, или только расу, получится пресно, в идеале нужно мешать несколько ожидаемых архетипов, так может выйти нечто оригинальное, интересное и не вызывающее неприятия, даже если это будет совершенно не каноничная собственно изобретенная раса.

Я в девятой главе про это писал. Там, правда про АФМ не было, потому как рано было.
Шаблонных рас больше. Гнолли, лизарды, насекомые... Я не просто так MoM привёл. Они там никого с потолка не взяли. Более того, за время с выхода MoM ещё кое-какие расы пополнили пантеон шаблонов. Собственно весь этот оливье я сейчас разбираю. Для того и текст пишу.

Насчет гномов во многом согласен. Хотя, думаю, наличие в гномском замке эльфа, точно также не отрабатывающего роль, как гнома в Rampart не так фатально. Вопрос в подаче.

Про насекомых соглашусь пожалуй, тут еще и архетип улья. Про динозавров я писал, но это именно к завязанной на разных ящерах не только разумных культуре. А гноллы как и многие подобные расы, тролли, феи, огры, минотавры, дракониды на мой взгляд легко исключаются, либо включаются в рамках какого-то из архетипов зла-добра, культуры, другой расы, как заменитель. Например дракониды могут играть роль элдринов, а гноллы представлять народы Мезоамерики. Сами их образы не сверх-архитипичны, хотя и знакомы нам, поэтому легко взаимозаменяются и безболезненно исключаются.

Тут, кстати, на самом деле имеют место два шаблона, радикально отличающиеся по содержанию — североамериканские и мезо-/южноамериканские индейцы.
В первом случае будут племенной строй, близость к природе (и наверняка перекликание с фэнтезийным шаблоном друидизма), тема орлов, медведей и, конечно, волков, фиг-вам-ы, мокасины, длинные волосы, украшенные перьями — и вообще идеалистический образ "благородных дикарей" и их вольной и близкой к природе жизни в условных прериях.
Во втором случае будет мощное и склонное к упорядоченности и иерархичное королевство (хотя и, скорее всего, окружённое более примитивными племенами, которые ему подчинены), каменные города, дворцы и огромные зиккураты среди джунглей/болот, жрецы в жутких масках, приносящие на вершинах этих зиккуратов человеческие жертвоприношения (и, скорее всего, вариации на тему магии крови и/или некромантии, в последнем случае — возможно, в смеси со штампами вудуизма), украшательства на тему смерти, несметные сокровища, "воины-ягуары", акцент на "продвинутом" оружии из камня, всякие вариации на тему пернатых змеев — и вообще, скорее всего, мрачный образ "развитого, но дикарского" государства с развившимся кровавым культом, которое задыхается в неблагоприятном климате и безумии доминирующих верований, вплоть до откровенного кхорнизма и связи с силами преисподней.

Примеров реализации обоих "индейских" шаблонов, более-менее стереотипных и более-менее комбинируемых с другими, предостаточно даже и в HoMM и идейно близких к ним Disciples: тут вам и Крепость в тройке, и (хотя и не слишком сильно и довольно ненавязчиво) общий образ и часть портретов героев Preserve в четвёрке, и эльфы в Disciples II, и во многом срисованные с дисайплов эльфы в пятёрке, и орки в, кхм, шестёрке.

Кстати, вот. Про ящериков)

http://www.mirf.ru/Articles/art2821.htm

Гы. Эльфы.
"Хо, мой тупоухий друг!"


Неплохо, но
1. напрочь потерялись
- Кочевники великой степи
- Жители тундры
- Обитатели джунглей
- Русь, в конце концов. Даже в Вахе есть Кислев.

2. Наличие рядом культур разных исторических периодов вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Я их принимаю только в случае, если происходит встреча ранее изолированных культур/цивилизаций.

Жду описания карт и их применения, где нет лесопилки/каменоломни, но город отстраивать надо, где замки в дне пути друг от друга(чур, я за красного!)
Так как часть существующих фракций не раскрывает свой потенциал на стандартных картах ГСК?


Я эмпирически нашёл способ проще :-) Достаточно заменить 30..50% 1-2 уровневых нейтралов на более высокоуровневые войска с пропорциональным уменьшением их кол-ва.


Если приводится отрицательный пример, то неплохо бы привести и положительный. Да-да, пресловутая пятерка с добавленными в аддонах рунной магией и орочьей яростью является примером идеального добавления новых фич


Для Асхана/Ашана - да, а для первых 1-4 частей серии?

В пятерке жертвенный алтарь повышал прирост на вполне фиксированное значение

Внезапно!

Хорошо, что напомнил, Великая Татария должна быть, то есть культура от Чехии до Монголии, с прилагающейся клюквой или без нее. Кстати в Кислеве Руси не очень много, там в основном Польша и козаки обыгрываются. В целом это хороший пример единой Восточно-Европейской культуры. Нишу кочевников конечно можно заполнить, но тут у меня сложились очень сильные пересечения с архетипом орков, поэтому я не выделил, хотя стоило бы конечно.
Обитатели джунглей и тундры, обычно не нужны играть за них маловероятно что будут, возможно как юниты внутри других фракций.



А придется, потому что суть игры во всеобъемлющую фентезятину, это в том числе, ответ на вопрос, а как мои легионы будут сражаться с со средневековой кавалерией, и боевыми динозаврами. В той же Вахе выкрутились тем, что Египтяне - Египетская нежить, Древний восток - Гномы Хаоса с демоническими пушками и ламассу, Бретонния застыла в средневековье из-за благословения Леди Озера, которое делает феодальные отношения наиболее выгодными на своей территории. В стилистику Рима можно вписать тех же угасающих эльфов, так что возможности есть.

Занудства окаянного ради: от Венгрии до Манчьжурии :-)


Да, это и имел в виду, нужно заполнять диапазон Венгрии - Польша - Литва - Русь


Фростлинги из АоW
Орки из ММ:Н6

А чего их описывать? Их делать и играть надо.
Кстати, кто сказал, что город отстраивать надо?
Да, пример же... Ну скажем Rampart против Inferno на несвязанной карте (друг друга не достать). Цель - накопить 5 000 драгоценных камней. На кого поставишь?


Ну значит стоячие часы будут показывать правильное время в другой час. Только и всего.

Кстати, да. Надо добавить.


Я не утверждал, что явным образом :-)



Ну значит не буду верить описанию. http://heroes.ag.ru/heroes5/towns/dungeon/

Механику пятерки лучше по фанатскому мануалу проверять, который с Повелителями Орды шел. Там расписано прирост кого и насколько увеличится в зависимости от пожертвованного опыта.

Я бы заменил на бонус к маневренности. Чайные клиперы, да


Не согласен :-) Лучший способ прицеливания - глазами. Так что скорее будет не перстень, а обруч-наголовник


Вообще-то, описаны не "высокие технологии", а "продукты высоких технологий". Есть разница. Компьютерами мы все пользуемся, и даже можем их настраивать и программировать. А вот получится ли сделать компьютер, даже обладая всеми знаниями (комплектами чертежей, скажем) для производства его компонентов?


А кто будет в мире магии изучать этот самый карбид, чтобы узнать, что его можно использовать в лампах?


Да нет никакого запрета. Просто разработчики либо понимают, либо нутром чуют, что тупо переносить современные технологии в АФМ не получится. Эльфов-танкистов с их зрением и слухом не будет, зато у эльфов могут быть лучшие диверсанты и снайперы.


+100500!!!


Конфликт между эльфами и гномами можно объяснить и проще: для рытья тоннелей и плавки металлов нужна уйма дерева. В первую очередь леса сводились в горных областях

На Rampart, даже если отключить тот самый ненужный пруд ресурсов.


Не согласен, но друг друга мы не переубедим

Почему нельзя просто поставить потолок на поднятие скелетов некромантами? Скажем, базовый: 5+(уровень героя), продвинутый: 10+(уровень героя), эксперт: 10+(уровень героя*2). В самом начале игры обычно больше 5-6 скелетов за бой не поднимается, вся нямка получается, когда пробиваешь крупные нычки низкоуровневых, а также мощные армии противника. Вот там уже идут(+40,+50,+150,+380, Огода у меня уже три тысячи скелетов), а с таким ограничением даже крутой герой 30 уровня с экспертом некромантии больше 70 скелетов не поднимет. Ну а для героя какого-нибудь седьмого уровня потолок 12 для базовой и 24 для эксперта. Объяснение простое - мертвяков тут, конечно, много, но ваш герой больше этого количества за раз поднять не способен, силенок не хватат.

Есть ограничивалка, плагин для Эры, количества поднимаемых скелетов количеством маны героя.

У меня к концу игры минимум 600 маны. (и то, для меня это мало. Тысячи полторы - норм) Что там она ограничивать собирается? Так что от такой ограничивалки ни холодно, ни жарко.

Для мульта и, скорее всего, для оффлайн-турниров ситуация с 1,5к маны не имеет значения (в мульте имеет важность в первую очередь сбалансированность на ранних этапах, а на них ограничения подобные вышеописанным должны работать вполне хорошо), а в остальных случаях слишком большое кол-во поднимаемых скелетов куда менее критично. Плюс Iv, насколько я помню, ведёт речь об ограничении по остатку маны, а не максимуму.

Да. Там игра длиной 2-3 недели - норма, 4 недели - затянутая.


Всё так

Логично. Так и сделаю.

Переформулирую. На самом деле перстень всё же удобнее. Голову везде не сунешь.


Меня не интересует, каким образом представлены высокие технологии. Мы так и так не в состоянии отличить плодов от средств производства и разработки.


Во-первых, не обязательно, чтобы это был именно карбид. Во-вторых, алхимики же.


Есть и те, кто не понимает, кто ничего такого не чует. В том же Cave Wars вполне себе влепили. И где теперь Cave Wars?


Я вообще-то о другом. У Толкиена технологии были скорее инструментом врага. Все эти осадные машины, огненные траншеи, вонючие мельницы... А гномы как раз весьма консервативны. И даже в любви к каменьям и подгорным дворцам не сильно уступают эльфам.
Эльфы враждующие с гномами выросли из яркости дружбы одного конкретного Леголаса с одним конкретным Гимли. Просто без древнего конфликта эта дружба не блистала бы так. Что там за конфликт, и знают далеко не все.

Тингол пытался надурить гномов, не выплачивая им стоимость побрякушки с Сильмарилем, гномы его убили и забрали побрякушку себе. Впрочем, они всё равно собирались её забрать.

Вот расхождения в мнениях Iv-а и Носферату и говорят о том, что предложенное решение костыль, исправляющий лишь конкретный случай, коротких турнирных карт. Это учитывая, что такие карты даже не охватывают половину всех мультиплеерных. Есть еще вариант с друзьями собраться XL отыграть за сколько-то вечеров, где под конец будут вполне Носфератовские значения манны. Или с друзьями и против компьютера, тоже очень распространенный вариант в таком случае карта должна давать ИИ существенные бонусы, ниша сейчас не занята, но не значит что не востребована, потому как в таком режиме многие играют. Так что Мантисс прав в сравнении со стрелкой стоящих часов. Вот в пятерке нашли решение ограничив число воскрешаемых темной энергией, но это потребовало ввести дополнительный ресурс некому более недоступный, не идеальное решение для стратегии, а для РПГ наоборот очень хорошее.



Перстень не удобен в плане нацеливания, нет никакого визира к тому же палец приходится сгибать. Волшебная палочка идеальное оружие).

Fixed

... написал создатель Сильмарилей и их истинный владелец. :)

Побывав хоть на одном заводе - будешь отлично понимать :-)

Не совсем по Героям, но близко.

Автор: Альбина Терещенко.

Каким боком Демиурги близки Героям?

Игромеханически (карта приключений в первых наследует HoMM, во вторых — King's Bounty), кучей моментов из образов фракций и существ — и просто по духу. Ну а Синтеты (особенно учитывая общую вдохновлённость "Демиургов", помимо MTG, именно "Героями") вообще откровенно созданы под впечатлением от невышедшей Кузницы.

Про кузницу они тебе сами сказали?Мне та раса напоминает как раз таки мтгшных существ.

Mantiss, с нетерпением ждём продолжения )

Поправка.


Формально как раз-таки в разных. Пересечение это пасхалки в кампании Альбиона (уже давно забытой пятой редакции), и Либер Хаотика, где 40k подан как безумные видения, и точности позволяющей связать вселенные в них никакой нет, в крайнем случае это параллельные вселенные.

Хорошо, переформулирую.
Упоминания о единой вселенной мне встречаются регулярно. В принципе, может ноги растут исключительно отсюда http://games.mail.ru/pc/articles/feat/warh...rtinin_mail_ru/
Но даже в этом случае пример остаётся показательным.

Оффотоп
Давно не следил за FW. Прочитал про гномов хаоса, с которыми раньше не сталкивался. Удивился точности соответствия образа "пустынному Кронверку" http://forum.df2.ru/index.php?s=&showt...st&p=609179