Цитата(nosferatu @ 05 Oct 2013, 05:33)
Цитата(Vade Parvis @ 04 Oct 2013, 20:44)
Скажем так, объём/сложность работы и её оплата у высокопоставленного менеджера, не говоря уже о CEO — совершенно несравнимы. А возможностей пинать балду — несравнимо больше, чем у простого работника.
По-хорошему, зарплаты у руководства у персонала, занимающего руководящие должности, должны быть на уровне зарплат рядовых работников, а сами должности не должны давать никаких особых привелегий и сами по себе не должны быть привелегией. Ну и сами работники, вне зависимости от их ранга и области работы, должны иметь все возможности для полноценного участия в жизни и развитии предприятия и для оптимизации его деятельности. О равных — и достойных — условиях труда, полной социальной обеспеченности и пр. даже неговорю, это и так ясно. Но это всё, конечно, ни разу не о капиталистических корпорациях.
P.S. Отвратительно, что даже некоторые виды такой вроде бы общечеловеческой деятельности, как спорт, сознательно искусственно поддерживают в виде чего-то особо "элитарного", недоступного "простым смертным", демонстрирующего "высокий статус". Как и случае, когда аналогичное искусственное разделение проводится по признаку пола, впрочем — это уже привет футболу и крайне распространённому мнению, что "футбол — исключительно мужской вид спорта", а "женский футбол — не футбол, и футболистки никогда не будут нормальными футболистами".
1) Я не знаю в каком мире ты живешь, но у нас чем выше должность, тем больше ты работаешь. Причем ты за все в ответе, если накосячит твой сотрудник (а мы помним, что люди - идиоты, поэтому точно кто-нибудь накосячит), то виноват будешь ты, и чтобы твой отдел нормально работал ты выполняешь большую часть работы, заставляешь своих сотрудников работать, а потом исправляешь их ошибки и еще перед начальством отчитываешься.
Если с повышением не будет увеличиваться зарплата и не будет никаких привилегий, то заниматься этим будут только совсем уж маразматичные трудоголики.
1) А кто-то говорит о том, что зарплата не должна зависить от сложности работы и уровня ответственности? :-) Однако это не значит, что она должна под предлогом "ответственности" и "ценности руководителя" увеличиваться в разы. А никаких привилегий, конечно же, не должно быть — но, может, мы просто понимаем под ними разные вещи. А вообще, напомню, что речь идёт не о руководителях отделов и т. п. (понятно, конечно, что главврач, директор школы, главный конструктор, начальник производственной линии и т. д. сами вкалывают очень даже), а о паразитическом корпоративном "менеджменте высшего звена" и о CEO, которые и вовсе в массе своей заслуживают того, чтобы их сразу поставили к стенке. Причём ведь "корпоративное" руководство ещё и запросто может очень дурно влиять на работу самого принадлежащего компании предприятия в плане также начавшего обсуждаться руководства, скажем так, "производственного" — потому что ему, например, куда выгодней вовсе не умелый руководитель той или иной деятельностью, а пусть и некомпетентный и нечистый на руку, но зато максимально лояльный боссам карьерист и приспособленец на этой должности, который будет плевать на интересы своих подчинённых и в полной мере реализовывать необходимую корпоративным боссам политику, в том числе и коррупционную.
Цитата
2) Где ты видишь, чтобы спорт делали элитарным? Все виды спорта доступны, просто есть разделение на любительский и профессиональный-международный спорт. Соответственно второй защищает честь страны, поэтому там отбираются лучшие и они живут этим и гробят свое здоровье ради этого, потому и получают повышенную зарплату. (Другое дело, что у наших убогеньких ногамячистов месячная зарплата непонятно с какого хрена больше, чем зарабатывает за год население какого-нибудь крупного города. Причем если смотреть на другие страны, то у них вполне себе скромные зарплаты)
К слову, ситуация, когда спортсмены гробят своё здоровье якобы ради "чести страны", а по факту — ради сверхприбылей организаторов и связанных с ними компаний (а сколько бабла попилили на той же Олимпиаде в Лондоне!), тоже, мягко говоря, ненормальна.
Тут мне, кстати, сразу вспомнилось светлое будущее в видении Ивана Ефремова, где на надрывный "профессиональный" спорт по типу современных "олимпиад" вообще забили, ибо нафиг надо — зато серьёзного уровня "любительский" спорт и вообще культура здорового и сбалансированно физически развитого тела и активного времяпровождения распространены повсеместно :-)
Цитата
3) Эээ... Где ты откопал такие мнения про женский футбол? Какгбе, есть вполне себе профессиональный женский футбол, где играют профи футболистки и с этим никто не спорит. Вокруг меня полно сексистов, но даже они никогда до такой глупости не докатывались.
В целом я с таким народом не общаюсь (с человеком, который выдаёт ТАКОЕ, общаться явно уже не о чем), но в Википедии невольно приходилось сталкиваться постоянно. Это "официальная позиция" проекта "Футбол", и об этом в том числе не раз заявляли не связанные с этой специфической тусовкой серьёзные неглупые дядьки в возрасте за 30 и с нормальной личной жизнью. Отвратительно, но факт. Самое смешное, что IRL в каких-нибудь Европах ж. футбол народ в целом (именно простые зрители, а не околофашисткая субкультура как бы футбольных фанатов — с этими-то всё понятно) любит не меньше, чем м., хотя и там организаторы считают его менее "коммерчески эффективным" и вкладываются в него значительно меньше.
Upd.
Цитата(Adept @ 05 Oct 2013, 14:23)
Просто ему нужен информационный повод, чтобы поговорить на одну из своих любимых тем. Вейда чтоли плохо знаешь?
Ой, как будто уже и побрюзжать немного на любимом ДФ2чике уже нельзя