а меня его полотна восхищают.

а на такую среду мне класть большой железный болт.
художники, не обижайтесь - я знаю, о чем говорю - порой в среде литературоведов (к коей боком отношусь и сам) встречаю такое вопиющее ханжество и невежество, что хоть святых выноси. Для них мерзкий Сорокин - крупнейший российский писатель, а португалец Андахази (отличный художник слова и стилист, я считаю) - массовая литература наравне с Донцовой.

От больших знаний - хуже восприятие.

ну это в основном было когда он творил.. сейчас, естественно, отношение уже другое, да и в Русском Музее просто так картины на полстены не вешают.. Вивальди тоже никто не признавал как музыканта, а Моцарта считали второсортным композитором "на заказ". любая профессиональная среда (а тем паче критики) склонна к огульной раздаче ярлыков. этот будет у нас тем, а этот тем.. и только лет через сто выяснится что на свалке истории затерялся ещё один непризнанный гений.

А мне вообще живопись практически безразлична.

Реалистичная проигрывает фотографиям, абстракционизм и пр. фильтруется фаерволлом головного мозга.

соболезную.

я к живописи отношусь гораздо прозладнее, чем к музыке.
но у меня есть любимые художники

долго думал что такое прозладнее (что-то такое между злобнее и прозорливей), но потом понял что даркмун опечатался

"Темный мир" относительно неплох.
Это еще, к сожалению, далеко не "Властелин колец", но это, к счастью, уже далеко не "Обитаемый остров" или "На игре".

странно, мне таки сказали, что это полное уг, наворованное из разных источников и плохо между собой связанное

я тоже слышал нелестные отзывы. посмотрю в интернете, так как все-таки тема-то родная - фольклорная экспедиция. но платить 300+ деревянных за это я не хочу.

Собственно, правду пишут. Люди, делавшие "Дом летающих кинжалов", явно сейчас смеются над беготней по деревьям Полины и глав гада. Да и батальные сцены тупы. Да и тридэ тупо.
Но душевненько.

А кто-нибудь посмотрел последнего Джармуша "Пределы Контроля"? Кто что думает о нем. Это не просто праздный интерес, там в нем просто этакая смысловая шарада, смысл запрятан за образами. Я например не всё понял. Основную идею как мне кажется понял, но не всё.

собирался посмотреть, но рецензии критиков испугали и решил что торопиться не стоит..

Да ты знаешь, фильм действительно немного странный. С "Мертвецом" я бы его сравнивать точно не стал. Но если не сравнивать, то я например не жалею, потраченного на просмотр времени. Немного затянут может быть. А странность в нём такая, что он скорее "для головы" нежели "Атмосферный". В нем есть шарада, т.е. смысл спрятан, и нужно подумать, что всё это значит.
Я хоть и сдетства не люблю фразы типа "в своем произведении автор хотел сказать...бла...бла..бла" (автор, что хотел, уже сказал, имхо), но для этого фильма подобные рассуждения как-раз допустимы.

погадать и подумать над загадками автора иногда интересно. особенно когда этот пласт не является единственным, а как раз-таки спрятан за всем остальным. вообще очень люблю кино многослойное, где есть чего найти..
Мертвец был отличный - с его просмотра, собственно, Джармуша и зауважал.

а в случае с Пределами Контроля ещё дополнительно смутил удивительно низкий рейтинг IMDb и Кинопоиска, которые остальные фильмы Джима оценивали по крайне высоким отметкам.

Ну, тут сложно действительно что-то советовать. Мой друг например (который Джармуша любит) фильм обругал, назвал его - скучным и "ни о чем"), правда я тогда еще сам не смотрел его, обсудить с ним было нечего. Но мне, он всё-таки больше понравился, чем "Broken Flowers" (хотя и о нём ничего плохого не скажу).

в Сломанных цветах Мюррей неплохо сыграл, но сам фильм - довольно средний, отнюдь не плох, но и не слишком хорош.

Да, примерно такого-же о Цветах мнения. Понравился - но не больше.

Сходил на днях на 2 фильма "Рэд" и "Город воров".
Оба очень понравились.
Первый - отличный боевик "из 2000-х" с стандартным хеппи-эндовским сюжетом, небольшим обилием спецэфектов, местами с неплохой сатирой.
Второй - интересен сюжетом, и тем, что всю вторую половину фильма, если погрузиться в атмосферу - держит в напряжённости.

Советую оба)

слышал что RED критики хвалили, а зрители ругали.. видимо первые всё-таки оказались более правы

посмотрел Immortal Beloved - прекрасный байопик о жизни третьего и моего самого любимого венского классика. гениальный Гэри Олдман гениально сыграл гениального Бетховена. роль для него, только он и никто другой мог в полной мере передать характер. но описание и то что можно представить себе в голове (Людвиг ван, Олдман, почти двухчасовой фильм) несколько превосходит в результате увиденное. фильм отличный, безусловно, но мог бы быть ещё лучше.
ну и чисто с музыкантской точки зрения - коробят такие вещи, как обрезанные произведения, симфонии с последней части и вырезанной серединой, наложение фонового сопровождения в виде оркестровки на происходящую хронику событий в кадре, где пианист играет совершенно другое и звук они отрезать не удосужились (получилась какая-то ужасная звуковая каша из симфонии в ре миноре и домажорной гаммы). ну и чрезмерное использование "хитов" Бетховена, звучат исключительно те произведения, что стали для общества так называемой "популярной классикой".

сразу видно что снимал не музыкант, но режиссер хороший, и музыку уважающий.. но все же - очень жаль что не музыкант - музыкант бы смог передать дух фильма лучше, к тому же сам Гэри Олдман на экране играет на самом деле и в юности обучался как профессиональный пианист.

с сестрёнкой смотрели "забери мою душу" в 3д.Ну...ржали весь фильм.

постер в лаконичном стиле с наиболее известными ролями Гэри Олдмана
жапь что в список не попали О.Ж.Грант и детектив из Леона.

О, Жан-Батист Эмануэль Зорг, сразу вспоминается:
- Простите сэр, вы не можете сойти на корабль, на нем бомба!
*Зорг расстреливает служащего*
- Да знаю я, знаю... я сам её поставил.

сегодня одна безумная знакомая потащила меня на "Гарри Поттера и чё-то там ещё". я сидел почти весь фильм и тихо фейспалмил на совершенно идиотические диалоги вроде... да нет, даже не могу привести пример, ибо после ухода из кинотеатра я полностью забыл о чем вообще было кино и зачем его сняли.
впрочем ладно, немного лукавлю - я помню оттуда несколько неплохо проработанных "батальных" сцен, прекрасную, совершенно чудесную операторскую работу, добротный дизайн всяческих "гаджетов" и локаций, всё остальное, конечно, полный и окончательный -
я ничего не имею против Гарри Поттера и аудитории на которую рассчитаны фильмы (про книги не говорю - не читал, может там всё совсем иначе). вполне вероятно - это хорошие простые люди, да и я не какой-то особенный, но честно скажу - мне там было смотреть совершенно не на что.

ps: но да, актерский состав по части злодеев и ярких персонажей у этой франшизы как всегда на высоте - Билл Найи, Алан Рикман, Рис Айфанс, Гэри Олдман, Хелена Бонэм-Картер, Ральф Файнс.. имена, принесшие кинематографу одни из лучших лент последних десятилетий.
с таким списочком можно было снять абсолютный шедевр, а получилось... как всегда.

Да ну, терпеть не могу Потного Гарри, жутко меня раздражает... а ещё жутко раздражало, что когда учился в 6-8 классах, им увлекались почти все однокласники.

НИЧАВО НИ ГАВОРИТИ ПЛАХОГГ ПРО ГАРРИИ!!!!111 Я ИГРАЛБ В ИГРУ ГАРИИ 7 И ПОДАРОК СМЕРТЕ, ЛУЧШОЕ НА СВЕТЪЕ ТАМ МНОГО БАТАЛЕ И БИТВА Я БИЛ ПОРЕДЖАТЕЛЕЙ МНОГИХ С ВЫСТРЕЛОВ ПАЛКАЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А если честно, какая книга (самая слабая в серии) - такой и фильм, ну а игра... Это действительно нечто. С другом играл и комментировал происходящее, получилось похлеще Мэддисона Чего только стоит первая миссия, в которой меня, а я начал её на самом тяжёлом, долбили магией со всех сторон (попаданий 100 было точно), но так и не убили...

Пару дней назад наконец дошли руки до просмотра "Хроник Мутантов".
Второй, после "Небесного капитана", просмотренный мною игровой дизельпанковый кинофильм, также без сколь-нибудь замысловатого сюжета, с упором на атмосферность и визуальный ряд.

Имхо, данный фильм в целом существенно выигрывает у НК в плане серьёзности и глубины атмосферы (сравнение, конечно, достаточно условное, т. к. фильмы очень разные) — что кажется мне неудивительным, ибо НК стилизован под "общенародную" фантастику 40-х—50-х, тогда как ХМ сняты по относительно современной антиутопической, нарочито брутальной "WH40k-like" вселенной Mutant Chronicles/Warzone. Дух первоисточника, насколько я могу судить по своему достаточно поверхностному знакомству с последним, выдержан вполне себе.
Картинка, являющаяся тут одним из главных источников передачи атмосферы — роскошная, несмотря на низкий бюджет фильма. Недостатки, если они есть, не бросаются в глаза.
Сюжет слабенький, увы — но, как мной уже было сказано выше, это не "сюжетный" фильм.
К игре актёров нареканий не было в принципе. Некоторые образы очень сильно понравились, остальные просто были восприняты спокойно в положительную сторону.

У фильма куча люто низких оценок на самых различных ресурсах, но при этом 5.3 из 10 на IMDB (у НК 6.3) и 72% на Кино-Говно.

Любителям паропанка, дизельпанка, Форджа, Фабрики, армагеддонского Стального Легиона и кригского Корпуса Смерти — смотреть в обязательном порядке, если вы вдруг каким-то образом этого ещё не сделали, и пусть вас не пугают краткие описания сюжета, создающие впечатление о фильме как о увебольском трэшаке

заинтриговал. надо глянуть

А я люблю Гарри Поттера. Со своим искушенным, я считаю, литературным вкусом. Мне кажется, что его многие не любят именно за массовую популярность, похожую на массовый психоз. Но, я, абстрагируясь от этого, получал удовольствие от чтения этих книг и в детстве и сейчас, между прочим, получаю. Не далее, как год назад за месяц перечитал все семь частей просто взахлеб.

На фильм еще не ходил, но пойду обязательно. Прошлая часть мне очень понравилась, а насчет этой есть опасения - не первый негативный отзыв слышу.

а для меня этот фильм (что, наверное, удивительно, при моей киномании) оказался первым из серии. ни одного другого Поттера я до этого не видел и не читал. поэтому впечатление сложилось весьма двойственное..

Кстати, тоже читала и понравилось. Дама-автор в самом деле умеет это делать (в смысле, книжки писать). А вот фильмы получаются не очень (последний пока не смотрела). Но когда фильм снимают по книге, обычно так и бывает: не то, что хотели увидеть, не так, как хотели снять, и вообще - хотели как лучше...

А я последнее время запала на Стартрек, пересматриваю сериал "Энтерпрайз". Сначала с трудом дотянула до третьего сезона, а потом посмотрела третий - и вернулась пересматривать первый. Дико нравится, даже странно)) Четвертый сезон - судя по отзывам - аж смотреть страшно)) Пожалуй, придется купить и другие сериалы.

Мне из фильмов по Поттеру очень понравился, разве что, только первый. А там, чем дальше - тем хуже...
Да, кстати, имхо, все фильмы по Поттеру также тащит этот актёр, которого я открыл при просмотре Чёрной Гадюки

Да там все актеры что старше сорока подобраны из лучших представителей британского кино и TV.

удивлен даже что ни в одной части не появился Лори или Фрай - для них нашлись бы роли, я думаю.. и даже для Аткинсона - злодеи у него получаются великолепные


насчёт сериалов вот в эту тему

"До этого не смотрел, книг не читал, фильм - "
- он придет за тобой

Сорь, не заметила нужного раздела.
О. Монашки в бегах! Да, это была роль)) Ну и Хагрид этого актера просто спас.
А найдите мне статью про этого темного... как его... про него еще столько фанфиков понасочиняли, в основном неприличного содержания))

Кстати, Честер Беннингтон, как оказалось, играл в The Saw 7

фильм, независимый продукт, и должен представлять интерес для даже не просвещенного в вопросах книги или же предыдущих частей зрителя.
это не сериал, но даже в них зачастую бывают "previously on..."

как говорит нам педивикия, Гарри Поттер - это главный герой серии романов.

А кто-нибудь смотрел фильм "папа"?


Не всегда стоит верить педевикии...

я не в теме. а что не так в формулировке? он не главный герой?)

Главный, но слепо верить википедии все равно не стоит, она не достоверный источник и не истина в последней инстанции.

я все же о том, что ясно и так. Это серия.

Ты про Северуса (он же Рикман)? Мне лично больше нравится его Метатрон в Догме.

франшиза франшизой, но в Пиратах зрителю дают понять (диалогами) о чем шла речь в предыдущих частях - а тут сюжет продолжается без какого-либо введения. это не есть гут.

http://www.kinonews.ru/news_11472/

Ты, вонючий кусок фекального ужаса, маньяк, грязный ублюдок! Я лучше выпью застоявшейся мочи из ануса депутата парламента, чем пробуду хоть секунду в твоей растленной компании. Ты - отброс, ты - понос, ты - гнойный пузырь! Я презираю тебя, липкий комок вонючей слизи! Каждое твоё слово - это как шипение жирного глиста в гнилых кишках разлагающейся крысы. Твоё лицо грязнее неподтёртой после туалета задницы Сатаны! И так же пахнет!!! © Стивен Фрай

не, ну реально - хватит уже портить советскую классику своими идиотическими ремейками. да и что нам, двух заграничных холмсов не хватает? отличный полнометражный от Гая Ричи и ещё более превосходный британский сериал?

или даже:


а в роли холмса... wait for it........ ПАНИН!!!!

Доц, а ты к кому сейчас обращался?

к Константину Эрнсту и прочим отродьям отечественного телевидения

Bred-ить не надо! Что вы сразу сериал в отстои записываете? Я так понял, что данная версия будет отличаться от советской несколько юмористической направленностью, правда, не настолько, как Без единой улики, но все же…