Которые самцам в принципе не понять из-за примитивности мышления и бедности внутреннего мира.

а вот хз. хз. мне кажется все-таки различия нужно искать не только в различии полов. иной раз женщина может вести себя похлеще иного пьяного матроса, а мужчина может быть утонченным и с развитой интуицией. и ориентация здесь не при чем. Отклонение от нормы, скажите? а что такое норма? кто ее установил? Были же племена амазонок, были народы с жестким матриархатом - то есть там "типично" мужское и женское было на уровне культуры. Ведь как биологический вид это ж те же самые люди, других не завозили. И размножались они как и все. Следовательно, мужское и женское поведение диктуется культурой, а никак не психологией и тем более физиологией.

Генетикой. Самцы ущербны уже на генетическом уровне!

Darkmoon
матриархат-это глупый миф)странно,что ты этого не знаешь
и вот такие речи обычно ведут феминистки
почитай книжку "Конец феминизма.Чем женщина отличается от человека"-там много по этому поводу
*и меня убило то,что одна дурацкая картинка вылилась в серъёзную дискуссию)ржака)*
tolich
ты так шутишь?

так? в чем дело? если я неправ - докажи обратное, а голову бить не надо. стена общественная.

Что ненаучно? Ген агрессии? Искать пруфлинки из кучи желтого мусора в интернете мне лень, да и даже если найду, что мешает тебе сказать, что источник недостоверен? А если ты про дисомию по у хромосоме, то это простые признаки болезни, такие же, как монголойдный разрез глаз, укороченные конечности, низкий рост, крупный язык, нависающая складка верхнего века, психическая деградация и сниженная длительность жизни при болезни Дауна. И вообще, если я не прав - Хаарт меня поправит.

не знаю, куда это переносить. пусть Гамадел решит)
но дискуссии прекращаем)

не картинки, а целый видос.
ну до того уморительный тип))

http://www.youtube.com/watch?v=ZXl_mPflVL8

Тонкая Голубая Линия детектед!
Кстати, надо бы глянуть этот сериал...

Приятно, конечно, слышать такое, но я пока что только учусь получаю образование в шарашке, где меня даже не пытаются учить, так что мои познания в биологии гораздо скромнее, чем мне хотелось бы.

Насчёт "антисоциальных садистских наклонностей" мнения разнятся. С одной стороны, в большинстве книг, которые я читал и в которых затрагивается эта тема (включая написанные учёными, насколько я понял, довольно авторитетными), действительно упоминается о повышенной агрессивности обладателей двух игреков. С другой стороны, например, Википедия утверждает, что это вирусное заблуждение (при этом даёт ссылки на кучу источников, которые мне сейчас искренне лень читать и пытаться понять, насколько они достоверны). Учитывая, что авторы прочитанных мной книг при всём их авторитете вряд ли исследовали этот вопрос лично, а википедия ссылается на исследования, посвящённые именно этой проблеме, я склонен больше верить вики. Хотя вопрос определённо тёмный и без тщательного исследования всех источников в нём не разобраться.

Вот чего не знаю, того не знаю. О гене агрессии слышать не доводилось. Что вовсе не означает, что его нет — я об очень многом не слышал. Зато я твёрдо знаю две вещи. Во-первых, гены, как правило, кодируют не непосредственно признаки, черты характера или моральные приоритеты, а РНК. Во-вторых, с генами очень часто происходит обычная история: учёные, открывшие ген, дают ему рабочее название типа "ген гениальности/любви/агрессии/здесь могла быть ваша черта характера" в честь замеченной слабой корреляции гомозиготности по одной из аллелей этого гена с выраженностью оной черты характера (каковая корреляция редко подтверждается) либо, если мутация в этом гене вызывает какую-либо патологию, "ген такой-то болезни" (что вообще смешно, ибо болезнь как раз развивается при неправильном функционировании этого гена); журналисты, узнав об открытии, обращают внимание в первую очередь на название гена (нет, ну а на что ещё? Для того, чтобы вникать в суть открытия, у них нет ни знаний, ни рабочего времени, ни мотивации) и спешат порадовать мир заголовком вида "Открыт ген агрессии! Преступниками рождаются! Что выберет общество: бесконечную борьбу с преступностью или принудительные аборты как средство профилактики?"; учёные делают фейспалм, проникаются осознанием ненужности журналистов и идут изобретать бактериологическое оружие.

Надо полагать, избирательного действия, действующее только на людей с геном журналиста.

Вывод: Мы практически ничего не знаем об истинном строении человека, если хочешь подтвердить, что действительно существует "ген агрессии" и узнать, как он работает - потрать всю жизнь на его исследование, чтобы в конце своих дней понять, что ты почти ничего не узнал, а только получил новые вопросы, на которые никто не знает ответов.

птица мира!

Думаю, настоящие ученые не так жестоки и неразборчивы: с геном таблоида.

Я говорю именно о значимых различиях. Т. е. исследования, конечно, часто показывают, что у женщин в целом оказывается немного лучшим этот параметр, у мужчин — тот, но никаких принципиальных, "системообразующих" отличий мышления, характерных для людей определённого пола никто, насколько я помню, не находил. Впрочем, это не отменяет того, что значительное количество людей (включая учёных, а также часть течений того же феминизма*), по инерции уверено в существовании таковых отличий и готово яростно их отстаивать

Но ты ведь не станешь спорить, что ещё сто лет назад во всём мире социальные роли были во много раз более разнящимися?

* "Буржуазные феминистки"© и прочие реакционные течения.

Верно говоришь. И если о частных моментах вроде амазонок и т. п. при желании можно спорить до, пардон, усрачки (что сейчас, кажется, и происходит ), то общая мысль — верна более чем, и "честно" не соглашаться с ней куда трудней.

Ви так говорите, будто в этом есть что-то плохое. Впрочем, у нас хуже чем к феминизму относятся лишь к гомосексуальности
Мееф... Мне неохота тебя разочаровывать, но это — книжка, написанная жёлто-прессовым публицистом, профессиональным троллем и одним из самых рьяных антифеминистов среди знаменитых людей России. Это тупо его имнсхо, выданное за истину в последней инстанции.

В этой книжке, кстати, утверждается, что Ефремов — радикальный феминист

Вот и мне лень Совесть. Она у меня есть, чесслово

Осталось только определить, что есть «значимые различия», «принципиальные, "системообразующие" отличия» и им подобные пустые множества. Могу держать пари — эдак можно доказать и отсутствие «значимых различий» в мышлении и между человеком и собакой.
Кстати, замечу, что никто о «значимых различиях» и не говорил (кроме тебя ). Говорилось лишь о наличие каких-либо отличий как таковых.

Они зачастую преувеличиваются. И вообще больше всего они различались «во времена» так называемого матриархата: мужчинам табуировано занятие земледелием, женщинам — участие в охоте и т.п.

Гифка про котокролика
http://4gifs.com/gallery/d/175818-1/Cathat_dealwithit.gif

Не бытие, а битиё определяет сознание!

Специально для Даркмуна


Про алхимию в TPM (осторожно! мат!)

Фикс, фейлово. Хэнк никогда не матерится)

Ну дык это и не мат

It's just a point of view...

Где-то видел вариант, где вместо хлебных крошек котята.

Косарь, а не касарь. Где тебя учили русскому языку?!

В России.

Совершенно АБЗАЦНАЯ реклама презервативов
http://cdn-www.cracked.com/phpimages/artic.../8/9708.jpg?v=1

Да уж.....пошел переделывать всю "Пучину"

Будешь добавлять осьминогов с тентаклями?

Да, именно таким я и представлял себе когда-то многочлен.

etoprostoya: еще языки…

Ага ...да там и медузы тоже отличились.
P.S. Еще возникли ассоциаци с героиней картинки и моей легендой о магическом-поле (сфере) внутри которой находятся существа пучины, находясь на суше...

А сейчас как представляешь?

А сейчас никак.

Ты меня обломал.

а можно сюда демотиватор запостить?


http://img-fotki.yandex.ru/get/4105/chrom2...ce5_b8c759bc_XL (не xочет тегом img)







Такой скример мне и посмотреть не жалко.

1. Баян (но ответ-то мы знаем)
2. Баянище
3. Поляки!!!
4. Норм
5. Не смешно

Ну ладно, пусть без спойлера будет.))

Зато смешно

Баян ≠ не смешно

Пикачу = ПакалечУ!

кто в теме, тот поймет)

Может, пояснишь?

это фото вокалиста группы Toxic Holocaust, которая играет брутальнейший дет-треш-блек с уклоном в панк. Но при всем при этом этот милейший дядя фанат христианской группы Stryper)

я-то люблю обе группы.

Хех, оказывается Исайя как раз не при чём.

при чем. в англоязычном варианте должно быть что-то про Stryper.
щас проверю.

а. Страйперы просто взяли этот стих как свой девиз.