Благодарю за столь обширные комментарии. Абсолютно согласен практически со всем, кроме всего нескольких моментов:

Ангелов (а также всяких адских тварей) я не добавлял принципиально по религиозным мотивам. )

Можно, но мне нравится уже как есть.

Хаос исправил, а единороги телепортируются.

Призраков не добавлял, потому как всегда было непонятно, как бороться с бесплотными (разве что магией).
Насколько я знаю, рыцарями смерти становятся именно личи и вампиры, так что все логично и вполне классично (противовес чемпионам Света). Внешний вид рыцарей – этакие жнецы типа Смерти из Дарксайдерс.

В общем, с учётом всех замечаний финальный вариант:

Level 1	Level 2	Level 3	Level 4	Level 5	Level 6	Heroes	Fraction	Terrain
Pikemen	Archers	Paladins	Monks	Cavalries	Phoenixes	Knights	Life	Dirt
Zombie	Gargoyles	Vampires	Liches	Black Knights	Wyverns	Necromancers	Death	Hollow
Halflings	Dwarves	Golems	Rocs	Mages	Giants	Alchemists	Order	Snow
Assasins	Werewolves	Cerberus	Minotaurs	Manticores	Dragons	Warlocks	Chaos	Dungeon
Wolves Riders	Orcs	Trolls	Ogres	Cyclops	Behemoths	Barbarians	Earth Might	Rough
Harpy	Pirates	Medusas	Nagas	Hydras	Leviathans	Captains	Water Might	Swamp
Sprites	Centaurs	Elves	Unicorns	Ents	Griffins	Druids	Air Might	Grass
Gremlins	Gnolls	Wyrms	Basilisks	Rakshasas	Genies	Overlords	Fire Might	Lava
Air Elemental	Water Elemental	Fire Elemental	Earth Elemental	Valkyrie (on Pegasus)	Wendigo	-	neutral	Desert

ЗЫ: Вирм – огненный дракончик без крыльев (но летающий), усиливающий заклинания и/или усиливающийся от заклов (типа маназмея из ХС).

Что-то подумался рыцарский замок.
Входные данные: герое-три-подобная основа, основные отличия. Войска относительно сильны и малочисленны. Хотя апгрейды стоят значительно дороже по сравнению с таковыми у других замков, их сила также возрастает значительно по отношению к базовым существам. Визуально у не улучшенных существ превалирует кожаная броня/кольчуга, у улучшенных - кольчуга и латы. Геральдические цвета (на щитах флажках и прочем) - красный и желтый. Фракция опирается на мощные ранние войска и сильные удары в первые несколько ходов. Достойные характеристики позволяют пережить более поздние ходы.
Список существ:
1.Крестьяне - копейщики
Базовые войска, несколько сильнее аналогов в других замках. Апгрейд игнорирует способности противника в ближнем бою (т.е. чудище, например, не ополовинит броню, хотя, скажем благородные эльфы выстрелят дважды).
2.Лучники - стрелки
Апгрейд обладает двойным выстрелом. Запас стрел заслуживает внимания.
3.Дворфы - дворфы-гренадеры
Дворф - он дворф и есть. Довольно здоровая и бронированная пехота. Апгрейд имеет усиленную безответную атаку гранатой, расходующий амуницию. Дальней атаки не имеет. Снарядов немного - 2-3 штуки.
4.Мечники - гвардейцы
Игнорируют способности противника в дальнем бою.
5.Огры - огры-снайперы
Немалых размеров огр. С двуручным молотом или соразмерным арбалетом. Одевается, соответственно в кожу или кольчугу. Апгрейд имеет дальнюю атаку и игнорирование препятствий, хотя и не самый большой запас снарядов.
6.Кавалеристы - рыцари
Обладают атакой с наскока. Рыцари входят в игру с наложенным на два хода "Благословением".
7.Крестоносцы - паладины
Одетые в кольчугу или латы господа. Апгрейд может колдовать заклинание "Палач" на экспертном уровне, в том числе и на себя. Более многочисленны и слабы, чем другие семиуровневики, однако же и дешевле. Апгрейд также увеличивает мораль остальных бойцов.

Годно, весьма годно. Особенно абилка копейщиков и мечников порадовала, как говориться - всё гениальное просто. Хотелось бы конечно более глубокого тактического и стратегического описания, но сей пост видимо не ради них писался.

Собственно, первоочередной слабостью является отсутствие летунов, что значительно осложнит в определенных местах жизнь. Во-вторых, как можно предположить, армия эта не сильно мобильна. Самые быстрые существа - кавалеристы, приходят довольно поздно и имеют достаточно высокую боевую ценность, чтобы быть "разгонкой" для второстепенных героев. Кроме того, я вижу эту фракцию так, что у нее на попечении находится либо палатка, либо баллиста, что значительно осложняет применение улучшенных огров.
Отдельное упоминание шло по поводу цены апгрейдов. По такой логике, они требуют немало не только золота на существо, но и определенные количества редких ресурсов, что может отодвинуть их применение значительно дальше оппонентов (примерно, как планировалось усложнить пользование улучшенных существ в ранней HotA - да-да, я помню). Таким образом базовый рыцарь имеет довольно неплохих существ - почти все они, однако, являются пехотой, лучников же на всех не хватит.
Герои довольно троечные по всем параметрам. У клериков, быть может, даже более выражены "силовые" параметры (атака и защита), чем в тройке. Магия у этих товарищей котируется, в первую очередь, усиливающая - рыцари побеждают войсками все же ближнего боя, а не прямым магическим уроном или расстрелом.
Немного по ролям:
1 и 4 - крепкие относительно своего уровня, эти товарищи предназначены либо получать удары/снимать ответки (в первую очередь, конечно же, копейщики - мечники могут быть также использованы в качестве охотников на стрелков: на них будет либо впустую потрачен выстрел "особого" стрелка, либо они доберутся без особых потерь). Они держат строй и умирают - и чертовски в этом хороши.
2 и 5 - довольно противоположные стрелки. Одни осыпают противника множеством снарядов и дохнут от косого взгляда, а другие наоборот - вкладывают свою мощь в несколько выстрелов и могут выдержать более, чем несколько ударов в ближнем бою (прошу заметить, что штраф от ближнего боя они, тем не менее, получают).
3 и 7 - "особая" пехота. Хотя они и сильны по параметрам, куда опаснее они становятся когда надо справится с особо противным врагом. Паладины могут как самостоятельно противостоять вражеским седьмым уровням, так и усложнить им жизнь, усилив кого-то из союзников (особо страшными, как мне кажется, станут копейщики и огры).
6 - кавалерия - она и в Африке кавалерия. Единственное замечание - рыцари становятся несколько слабее после первых двух ходов после выгорания заклинания, что увеличивает нужду в их скором применении.
Кроме того, это была попытка составления лайн-апа, который был бы с одной стороны, частично двушным рыцарским городом с мощными "средними" юнитами, частично трешным в своей структуре и, наконец, не быть при этом ни зоопарком, ни клубом "только люди и их питомцы".

Myth?

И тут вдруг я) Накидал.. еще целую одну расу, и немного переделал прежние. Например, заменил в "элементальном замке" гигантов на гаргулий.




















Khanate (coming soon)
Reservation (coming soon)
Pandemonium (coming soon)

Хех, а я думал никто акроним не прочитал

Скажу честно, я акроним не прочитал

Какой акроним? оО

При наведении на вампиров. Или это таки из того что в воздухе витает?

Видимо, да. Так как я акроним заметил только после того, как ты сказал, где он находится)

А мне так вообще показалось, что имеется в виду какой-то акростих.

Хотел написать, в итоге взял и нафотошопил.

Lost In The Void, я отвечу фотографией из нашей травматологии.

Что это значит? Не открывается, что ли?

Именно.

Не знаю, не знаю, у меня всё открывается, причём с разных браузеров.

И тем не менее
"http://cs609220.vk.me/u42170629/docs/d10a090cd89d/Dungeon.png"
страница не найдена. Потому что ссылки надо вставлять правильно.

Выглядит лучше чем в 5, 6 и семерке по стилю и лайнапу. Только зеленое приведение не нравится. Во-первых зеленое, во-вторых и так у некрополиса ламасу и вампир женщина.

Варвары.
"Wo ist dein Sieg? "
Город с довольно разнообразными войсками. Несколько слабее прочих классов до обретения титульных варваров и орков. Преобладают угрюмые, унылые цвета: серый, коричневый, багровый. Геральдика отсутствует, войска высоких уровней щеголяют в доспехах с мехами.
1. Дикари - Мародеры
Характеристики ниже среднего - особенно защита. Прирост выше.
Не имеют бонуса родной земли. Не-варвары считают нейтралами. Ненавидят всех троглодитов.
2. Упертый кабан Вепри - Боевые секачи
Высокие атака, защита и урон - средние скорость и здоровье.
Повышают мораль плотоядным существам. Игнорирует способности противника в ближнем бою.
3. Пауки - Боевые пауки
Характеристики и прирост средние - перекос в сторону защиты и скорости, здоровье страдает.
Не-варвары считают нейтралами. Противники не отвечают на атаку.
4. Орки - Матерые орки
Относительно высокие характеристики - защита и атака. Прирост средний.
Стреляют. Не имеют штрафа в рукопашной. Не имеют бонуса родной земли. Не-варвары считают нейтралами.
5. Варвары - Разрушители
Довольно высокие характеристики за исключением скорости. Прирост мизерный.
Атакуют дважды. При защите отвечают дважды. Ненавидят крестоносцев.
6. Тролли - Стальные тролли
Средние для своей позиции характеристики - перекос в сторону защиты и атаки, здоровье не самое высокое.
Стреляют. Игнорируют первую атаку в раунде (вторая атака дважды бьющих товарищей наносит урон). Не имеют штрафа в ближнем бою.
7. Идолы - Идолы войны
Характеристики выше среднего: ведь ни летать, ни стрелять не дано. Прирост небольшой по сравнению с крестоносцами.
Все версии накладывают усиливающее заклинание перед боем на выбранное существо (в тактическую фазу или аналог). Улучшенный вариант игнорирует 50% защиты и атаки.

Вот еще один высерок:

Убежище.



Некрополис

Бастион

Академия

Притон

Колония




Бухта

Пыталась найти свои размышления в этой и других темах.. Не нашла. Тот взгляд бы в любом случае отличался от текущего, так почему бы и не записать наконец-то мысли?

Опуская такие аспекты, как стратегическую карту и прочее (это для соседней темы), начну вот с чего:

1. Идеала не существует. В каждой части встречаются как вещи, приводящие в восторг, так и мелочи, раздражающие и портящие удовольствие от процесса. К тому же, все оценки субъективны, потому то, что будет идеалом для меня, другие могут оценить иначе. В общем, говорю за себя.
2. Самое важное - атмосфера. Даже в несовершенной игре может найтись гармония, которая заставит возвращаться к ней снова и снова. Всё, от статов до сюжетки, по факту, направлено на её создание. Потому не принципиально, 5 уровней или 7. Сколько потребует того задумка, столько и будет.

Почвы

В поисках принципа, на котором должны основываться стороны (мне очень не нравится слово "фракция"), пришла к выводу об обращении к истокам: почвам. Следующим фактором должно быть мировоззрение. А уже потом - монстрятник, название и герои с сюжеткой. Всё постепенно.

Если брать в расчёт все почвы, что существуют в нашем бренном мире, то в ходе размышлений мне удалось разбить их на несколько групп.

Трава (равнины). Под это определение подходят как и типичные для наших широт поля, так и степи, саванны, может, даже альпийские луга. Иначе говоря, территории, пригодные для земледелия и подходящие оседлой стороне, выживающей в основном за счёт этого.

Леса. Тайга ли, сельва или джунгли - отнести сюда можно всё. Очевидно, что жители этих мест выживают больше за счёт охоты, собирательства и эксплуатации лесных ресурсов.

Условный "холод". Районы с экстремально низкой температурой. Тундры, высокогорье, ледяные пустыни. В таких условиях место либо жителям с крайне низким уровня развития, либо с крайне высоким, позволяющим быть выше непогоды.

Условная "жара". Пустыни и солончаки, засушливые регионы, где вода - залог жизни. В чём-то аналогична холоду, но переносится несколько легче. Располагает, как и холод, к скотоводству, причём сосредоточенному порой возле источников воды.

Условная "сырость". Побережье, муссоны, болота. Любые источники воды, будь то Климат слишком влажный, отчего по нраву далеко не всем. Из-за условий легче всего выжить благодаря рыболовству... или торговле. Скот в болотах завязнет, а рис выращивать можно только в тепле.

Подземелье. Вопреки сложившемуся образу в серии, это очень холодное, тёмное место, в котором без телогрейки, постоянного освещения или эхолокации ( а чем чёрт не шутит) делать нечего. Ресурсов для жизни очень мало. Или разные ископаемые, за которые можно выменять провиант на поверхности. Или же очень скудная пища, добытая из подземных озёр или сорванная со стен пещер.

К шести естественным типам можно добавить два неестественных: лава (поскольку вулканических почв в том виде, в каком они представлены в Героях, всё же не существует) и мёртвая земля ("грязь") - результаты деятельности двух сторон по превращению земель в удобные для себя.


***

Мировоззрение

Условные "равнины", "лес", "болото/побережье", "снег", "пустыня", "подземелье, "лава" и "грязь/мёртвая земля" можно обратить в кучу концептов. Я же буду опираться на имеющееся представление в сериях + немного собственных хотелок.

"Равнины". Возможно, даже и холмы, ибо разница не столь велика. Напрашивающаяся ниша - Castle, Haven и иже с ними. В основном разумная жизнь, минимум зверья и разных диковинок, исключая прирученные или призванные магией экземпляры. Условно добрые, без стремления к разрушениям, но и не могущие оставаться в стороне от многого.

"Леса". Rampart, Preserve, Sylvan. Возможные некоторые вкрапления Fortress, Conflux и прочих сторон, которые так или иначе касались лесов (даже шестёрочных орков отнести сюда можно). Лесные хранители или хищники - оттенки могут быть разные. Может быть преобладание негуманоидных тварей, а может и нет. Мировоззрение, скорее, доброе, но при особом желании можно сделать иные концепты.

"Холод". Несмотря на постоянство снега как почвы в серии, ниш немного - Tower/Academy и немного пятёрочных гномов. Условная магия или технологии поддерживают жизнь местных, не давая им скатиться до уровня каких-нибудь чукчей с эскимосами. В общем-то, условно добрые ( в таком холоде лишние конфликты ни к чему), но их территории чужие интересы затрагивают меньше, чем леса или равнины, потому могут быть даже нейтральными. Состав крайне разнообразный.

"Жара". Самый очевидный вариант - Stronghold. Где ещё можно найти место полуголым варварам, кроме как не в жаре? Суровые условия закалили характеры местных, однако, в отличие от "холода", обитатели жарких мест не привязаны так к одному месту. Нейтральны, поскольку выше добра и зла ставят вопросы выживания. Каких-то высоких технологий или даже конструктов от "примитивных" ждать не приходится, потому состав - гуманоиды и звери.

"Сырость". Если суммировать впечатление, напрашивается одно слово: сброд. Глухие уголки и дыры, где могут твориться тёмные делишки и вертеться большие суммы. Fortress, Cove, немного Sanctuary и Warlock. Нейтральные, нажива важнее всего. Проходимцы, водные твари и обитатели топей.

"Подземелье". Что-то от Dungeon, что-то от пятёрочного Fortress. Жители подземелий должны быть крайне осторожны и рациональны, поскольку ресурсы скуднее даже тех, что достались обитателям чрезмерно холодных и жарких мест. По сути, сторону представляют те, у кого хватило амбиций обратить свой взгляд на поверхность. Так что, скорее, нейтральные или злые. Крепкие, но бледные жители (идеально бы вписались дварфы), странные пещерные создания, духи. Уровень технологий видится средним или высоким, но ограниченным сводами пещер и не могущим справиться с нехваткой продовольствия. Отсюда некоторая зависимость от грабежа и торговли, возможно.

"Лава" и "Грязь" - злые, поскольку их деятельность невозможна без захвата чужих территорий и превращения их в свои. Inferno и Necropolis во всех их проявлениях, а также сочувствующие. Диковинные твари, разномастные адепты и потусторонние силы. В случае "лавы" - ещё и силы природные, поскольку сами по себе вулканы просыпаются не так уж и часто.

Три "злых", три "добрых", два "нейтральных". В общем-то, почти что тройка, так что для баланса нужен третий нейтральный. На ум приходит.. небесная ниша. Если всё на земле, под землёй и в воде (чисто водные, без побережья, стороны не имеет смысла делать) занято, то остаётся лишь небо. И вот тут я бы обратила взгляд немножко на Academy, немножко - на Conflux, но в большей степени - на Forge. Какие-нибудь летающие крепости без особенной привязки к местам, выживающие за счёт техномагии, торговли и войны, однако, в отличие от концепта NWC, не имеющие ярко выраженной злой направленности. Не изгнанники и отребье с болота, не вероломные скупердяи из-под земли. Скорее, вольные маги и торговцы, не стесняющиеся всяких методов и чуждые добра и зла. Что-то не нравится? Всегда можно улететь в другое место.
***

Над конкретным составом ещё думаю, но тут уже не обойтись без разговора о геймплее.

Вставлю свои пять копеек. В последнее время у меня в голове "вертится" концепт идеальных героев, базирующихся на механике четверки. Написано уже довольно много, так что, мб, потихоньку буду скидывать сюда. Хотя для начала по-хорошему надо дописать справочник-ФизМиг по четверке))

Искренне верю, что когда-нибудь всерьез возьмусь за программирование и 3д-моделирование и сваяю что-нибудь эдакое ^^
Итак, в игре всего 6 фракций/рас/воюющих сторон (нужное подчеркнуть). Не больше, не меньше. У каждой "стороны" целый ворох особенностей, который отличает ее от остальных фракций.
Люди. Фанатичные и продажные. Уверены, что служат великой цели - искоренению зла (хотя сами находятся на грани). Фракция напоминает смесь замка и собора. Развитая экономика, большой прирост армии. Воины людей - превосходные лидеры, они прекрасно знают, как заставить войско сражаться в полную силу. Маги играют роль поддержки. Используют преимущественно магию света.
Светлые эльфы. Мудрые и самовлюбленные - мнят себя чуть ли не богами. Относятся к своим союзникам, как к неразумным детям. Воины светлых эльфов очень ловки, быстры и прекрасно владеют стрельбой. Маги очень сильны, практически никогда не испытывают недостатка в магической энергии и даже могут скрещивать эффекты заклинаний (см. метамагию в героях 7). Используется в основном изначальная (природная) магия.
Гномы. Очень развитая раса, требующая постоянной экспансии и ресурсов. Вместо магии используют технологии. Гномы - лучшие алхимики и механики. Развита система крафтинга (создания артефактов). Воины гномов - идеальные защитники, а "маги", как я уже говорил, знают толк в науке и с рождения устойчивы к магии. Уникальные здания рассчитаны на получение дополнительного опыта, повышение каких-либо характеристик, усиление иммунитета к магии и покупку артефактов.
Нежить. То что мертво, умереть не может. (с). Комментарии излишни. Нежити много и с каждым выигранным сражением становится еще больше. Воины нежити - истинные полководцы, способные выиграть практически любые сражения. Большой прирост войск, а уникальные строения предназначены для увеличения их численности. Основная магия: тьма.
Темные эльфы. Скрытные, смертоносные и безумные. Этими словами можно охарактеризовать темных эльфов. Из темных эльфов получаются классные шпионы и сильные псионики. Темные эльфы могут устраивать тщательно спланированные диверсии и подчинять разум врагов. Убить полководца противника до начала сражения? Легко! Используют тайную магию (заклинания, воздействующие на разум + заклинания, изменяющие время и пространство).
Демоны. Рассчитывают на грубую силу. Маги демонов колдуют заклинания разрушительной силы, сметающие все на своем пути, а воины настолько сильны, что в одиночку способны серьезно навредить целой армии! Естественно, первостепенной магией является магия хаоса.

Как вы видите, нету ни орков, ни ящеров, ни морских нагов. А нету их потому, что просто не осталось места - все вакансии уже заняты. Да и с ЛОРной точки зрения эти народы находятся в разрозненном состоянии. Скорее всего, они будут в качестве обычных нейтральных группировок, которые при желании можно подчинить себе.

Конечно не равные ведь.

Долго пытался внятно сформулировать некий концепт "идеальных героев" с фракционной стороны, и пришел к тому, что без хотя бы примерного сеттинга в голове ничего путного не выйдет. Энрот я решил не брать, так как его история на мой взгляд вполне себе закончена, а выдумать еще десять континентов всяко легче чем придумать что-то стоящее. С Аксеотом я не знаком, а Асхан просто вызывает антипатию, не знаю почему (я ярый фанат пятой и немного менее ярый фанат шестой частей). В общем, остановился на оригинальном мире. Пока не знаю, в какой мере будет ли он связан с миром Меча и Магии. Итак, по фракциям:
1. Империя
Честь, Долг, Отвага
Внезапно, фракция людей. Основана на римской культуре эпохи рассвета империи с добавлениями классического средневековья в образе Франции эпохи Каролингов (эдакая Аквилония Говарда с более римским уклоном). (От чистых средневековых людей, словно застрявших в одной эпохе, меня уже воротит. Чесслово, неужели нет других образов?). Символ - золотой лев на пурпурном поле. Монументальная имперская архитектура с преобладанием римского стиля эпохи Заката Империи (триумфальные арки, колонны, театры-колизеи, храмы). В тактическом плане фракция - самая гибкая и разносторонняя, без ярко выраженных слабых и сильных сторон. В магии преобладают благословляющие и защитные заклинания, слабо развитая атакующая магия, практически нет магии Призыва.
Примерный лайн-ап:
1. Разведчики - Эксплораторы (классические следопыты в зелено-коричневых плащах с длинными луками. Отличные стрелки первого уровня, но имеют меньший по сравнению с аналогами по уровню прирост и большую стоимость).
2. Легионеры - Гвардейцы (воины в пластинчатых доспехах (лорика сегментата), вооруженные короткими мечами и большими квадратными щитами с изображением льва. Мощная пехота ближнего боя, сильная и медленная).
3. Жрицы - Юстициары (женщины в бело-красных одеяниях. Стрелок, выполняющий функцию поддержки (умеет усиливать союзные отряды, апгрейд - воскрешать).
4. Гладиаторы - Ветераны-гладиаторы (перекаченные, покрытые шрамами полуорки в кожаной полуюбке с поясом, обшитой металлическими бляхами. Вооружен шипастым молотом. Апгрейд в шлеме, тяжелом наплечнике, вооружен булавой и щитом.)
5. Адептусы - Прима Адептусы - (старцы в черно-золотых робах с капюшоном, скрывающим лицо, апгрейд - в роскошных ало-золотых одеждах с чем-то, напоминающим тиару, на голове. Стрелок, колдун.)
6. Стражи Империи - Чемпионы Империи (всадники в тяжелой броне верхом на огромных львах, вооружены кавалерийскими копьями. Апгрейд без шлема, в куда более роскошной броне, на бронированном льве.)
7. Титаны - Голиафы (огромные гуманоиды, напоминающие живые изваяния. Даунгрейд - мощнейший, но медлительный боец ближнего боя, апгрейд - стрелок без штрафа к ближнему бою.)
Герои: Центурион, Архивариус.
2. Пустоши
Смерть, Прах, Темнота
Менее ориентированный на чистую нежить и более черномагический Некрополис. По весьма и весьма условному лору - останки некогда могущественного царства, грезящие о возвращении былого величия. Стилистика приближена к троечному варианту, добавлены элементы восточных культур (персидской и египетской). Архитекута также является смешением этих стилей с классической готикой. Символ - золотой череп на черно-зеленом поле. В магии сильный перекос в сторону всевозможных проклятий и ослаблений. средняя атакующая магия, слабая магия Призыва. Тактический приоритет - смешанный с уклоном в нападение.
Лайн-ап:
1. Скелеты - скелеты-воины.
2. Костяные пауки - Арахниды.
3. Призраки - Баньши.
4. Гули - Вурдалаки.
5. Костяные рыцари - Рыцари Смерти.
6. Ламассу - Мантикоры (здесь мантикора - невыносимо злобный и ядовитый монстр-нежить, собранный из множества кусков тел.)
7. Мрачный Жнец - Реверант.
Герои - Вестник Смерти, Лич.
3. Великая Орда
Мощь, Битва, Победа
Классические варвары-кочевники, всякие орки, гоблины и иже с ними. Символ - скрещенные кривые мечи кроваво-красного цвета на ободранном дымно-сером штандарте. Архитектура - степные юрты до самого горизонта, варварские дворцы-шатры, множество костров, ритуальных сооружений, тотемов. Тактический приоритет - исключительно атака. Магия развита слабо, в основном атакующей направленности, есть некоторое количество усиливающей магии и неплохая магия Призыва.
Линейка войск:
1. Гоблины - Гоблины-мародеры
2. Гарпии - Фурии
3. Всадники на волках - Лучники на волках
4. Орки-воины - Орки-вожаки
5. Оборотни - Древние Оборотни
6. Виверны - Василиски
7. Циклопы - Отродья.
Герои: Хан, Шаман.
4. Фаланга Нечестивых
Пламя, Кровь, Хаос.
Огромная армия демонов и существ, им присягнувших. Сплав Инферно и Темницы. Символ - черные языки пламени на красно-коричневом поле. Архитектура - чудовищное нагромождение больше напоминающих уродливые скалы зданий (похоже на городе шестерочного Инферно) на залитых лавой пустошах. Некоторые, кхм, здания парят над землей. Присутствуют элементы биоархитектуры в виде живых "глаз" и "сосудов" на некоторых элементах. Тактический приоритет - атака. Магия одна из самых развитых, преобладают заклинания деструктивного свойсвта, часто бьющие по площади, много проклятий, незначительное кол-во усиливающих заклинаний, лучшая в игре магия Призыва и полное отсутствие любого исцеления как такового.
Линейка войск:
1. Импы - Черные импы
2. Суккубы - Ламии
3. Боевые псы - Церберы
4. Созерцатели - Адские созерцатели
5. Лорды крови - Расчленители (темные эльфы, присягнувшие демонам)
6. Минотавры - Минотавры-тираны
7. Молох - Повелитель демонов
Герои - Берсерк, Демонопоклонник
5. Дикие Маги
Равнодушие, Отрешение, Баланс.
Фракция магов-отшельников, основанная на смеси индуистской, буддийской и ближневосточной культур. Символ - серебристо-белая спираль на золотистом поле. Архитектура - буддийские монастыри в горах, монументальные святилища на фоне прекрасной природы. Тактический приоритет - смешанный с уклоном в защиту. Традиционно очень сильная и в высшей степени разнообразная магия: присутствуют все типы заклинаний кроме проклятий и некромантии. Дикие Маги - ярые индивидуалисты, поэтому их юниты сильны в одиночных схватках с аналогами по уровню, часто превосходя их.
Линейка войск:
1. Дух - ?
2. Горец - Отшельник
3. Оживший доспех - Часовой
4. Маг - Архимаг
5. Джинн - Ифрит
6. Дэв - Старший Дэв
7. Феникс - Великий Феникс.
Герои: Эмиссар, Волхв
Будет добавлено.
6. Дети Леса (привет Мартин!)
Гармония, Изоляция, Добродетель.
Фракция лесных обитателей. Больше всего близка к троечному Оплоту.
Будет добавлено.
7. Островное братство.
Море, Золото, Порох.
Фракция варваров-пиратов. Смесь Цитадели, Причала и Гавани.
Список постепенно будет дополняться и расширяться.

Для новых героев самое то, фракционный подбор очень качественный - здесь и переосмысление и преемственность, а главное никаких попыток завязаться на стихии, почвы, мировоззрения и прочую чепуху, создавая некую излишнюю симметрию. Особенно понравились маги в стили Индии, люди в стиле Рима, и сплав Демонов с Чернокнижниками, только им бы я героев назвал Одержимый, Чернокнижник. Вообще демоны как отдельная фракция довольно неудачная задумка, сплавить с некрами их пробовали, но с чернокнижниками всяко лучше.
Пустошам бы пошел уклон в скрытность и разведку взятый от Чернокнижиков в стиле Ubi, опять-таки для некров это новый тренд

Тоже отписаться.
Не буду расписывать фракции, скорее выдам концепцию.

Для меня, да и для многих тут, Герои и Моддинг+Комьюнити стали почти синонимами. И лично я не вижу идеальных Героев без этой составляющей. Поэтому и к составу фракций в идеальных героях я бы подошел с учетом этого фактора. Как известно, одним из больших изменений в тройке был большой уход от условностей в плане фракций. Это уже не просто набор архетипов. Города тут уже начинают именно дышать некоторой жизнью и бытом. Это показано в ряде мелких анимационных роликов. Например в "Башне" мы видим, как маги строят големов и титанов (не смог найти ссылку на видео). Лайнап, при всей свободе заимствования образов из разных источников и мифологий, становится более связанным. Маги и Джины строят големов, гаргулий и титанов, гремлины - магические помощники. В Кампании нам долго описывают какую роль играют грифоны в жизни фракции и.т.п.
Похожую роль играют и экраны городов, дающие нам наглядное, детальное представление о быте города. Также и в описаниях Героев мы узнаем детали Лора и быта фракций. И еще ряд мелочей.

К чему все это? Я думаю именно поэтому к тройке очень интересно придумывать новые города (это, думаю, никому доказывать не нужно))) Я бы даже назвал это некоторым своеобразным жанром творчества - представить фракцию, придумать лайнап, экран города - это невероятно увлекательно. Хорошая часть движухи в моддинге крутилась вокруг придумывания новых фракций.

Так вот, с оглядкой на весь этот опыт, в идеальных героях я бы попробовал и дальше развить это направление, сделав очень привлекательной и плодородной почву для моддинга и сообщества. На практике все это означает, что я бы поостерегся использовать слишком широкие концепции фракций, которые бы покрывали сразу несколько возможных вариантов и образов, напротив, сделал бы их более узкими заострив внимание на связности, но опираясь на простые и ненавязчивые методы. Т.к. это у нас не РПГ и погулять по городу, поговорить с NPC мы уже не можем. При этом не теряя яркость и разнообразие лайнапа.

А вот какие доп. инструменты к этому выдать - вот это "вопрос на засыпку". Ну во первых я бы всеми способами постарался тех особенности экрана сделать так, чтобы они не обременяли своими ограничениями фантазию и композиционные решения. Сделал бы какую-то наглядную мини справку с описаниями существ, построек и.т.п. Может еще какие-то простые атмосферные мини гифки по фракциям встроил бы в интерфейс.

Меня последнее время не отпускает мысль, что зацикливание фракций внесло свою лепту в закат жанра стратегий. В первую очередь RTS, но TBS наверное это тоже задело.

Фракции в стратегиях как правило очень шаблонны, их легко классифицировать: исторические, локальные, биполярные, фентезийные. В каждом довольно предсказуемый набор фракций. И если играть за каких-нибудь англичан в играх с очень разной механикой ещё интересно, то в подобных они уже такого интереса не вызывают, даже если отличаются графически и имеют свои фичи.

Немного особняком скайфай и игры по сеттингам со своими фракциями типа Дюны. Удачные эксперименты - вещь редкая и, опять же, не любящая повторений. Например попытка опереться на удачную находку Старкрафта в RTS без какой-то крайне необычной механики - задача очень рискованная.

Причём проблема скорее всего не в издателях и продюссерах, которые не хотят рисковать с экспериментами. Сами по себе фракции - не персонажи, по созданию которых существуют тысячи гайдов. По фракциям готовый рецепт не применить, вот и приходиться опираться на шаблоны или готовить постмодернистский винегрет. Как внести в это новизну при этом сохранив внутреннюю гармонию и в то же время весомость каждой фракции - задача на несколько штук баксов.

Нет, не поэтому. Описанное тобой выше - просто показатель качества прописывания фракций, их глубина. В качестве довода хотя бы тот факт, что мало кто из придумщиков утруждает себя описанием быта, жизни и роликов. Это им не интересно.
Кроме того придумывание фанатами новых фракций ведь даже не с героев пошло.


Можно поконкретнее? А то при упоминании узости и связанности в голове сразу возникает пятёрка.

Человеку и не обязательно прямо детально описывать быт. Он смотрит на поданную ему концепцию, удачно сготовленную НВЦ и даже без глубокой аналитики того, зачем и почему начинает мыслить в том же ключе. Порой допускает ошибки и получается не так, но это не отменяет того, что захотелось придумывать их по той причине, что основа к этому располагает более чем. Боле того, быт не обязательно прописывать в концепт доке, подобное вполне работает и ассоциативно - думает человек про фракцию кочевников, викингов. Обдумывает экран города, постройки - остальное все равно рождается в голове, пусть даже в виде ассоциаций, ощущений, атмосферы и.т.п а не четкой схемы.
Ты просто не с той стороны посмотрел на мое утверждение. Не потому интересно, что надо прописывать этот быт, а наличие этого быта делает фракцию более живой, что в следствии становится той самой привлекательной конфеткой для придумывания своих....Ну, на правах теории конечно все это.



Возможно. Я и не утверждаю что Герои - это единственная игра, которую интересно модить.



В пятерке просто кривая реализация. Ключевая фраза тут в контексте твоего вопроса - "При этом не теряя яркость и разнообразие лайнапа" - это как раз о реализации а-ля "Пятерка" (т.е дюжина гномов, отличающихся оружием и укладкой бороды). Т.е. фракция гномов, я думаю может быть реализована интересно. Просто не нужно вставлять все семь существ гномами. Скажем, штуки три юнита именно гномов (причем в ярких, контрастных амплуа), еще пару-тройку существ, характеризующих тот самый быт. В случае с гномами это может быть например Голем (что-то типа ожившего доспеха например). И пару существ для разнообразия (как Наги в башне)
Не нужно "Гномовость" фракции описывать только лайнапом, остальное можно дополнить и экраном города, и Героями, и какими-то еще плюшками, вплоть до просто описаний.

Вот еще я тут отвечал в соседней теме как раз про гномов
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=35...st&p=708514

И еще вот тут описывал подобное в большой "телеге" http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=35650

Magnus, кстати отсылка людей на Рим дает возможность активно использовать элинистическую мифологию, что уже хорошо во всадниках на львах вышло, я бы еще может на пятый уровень рухов поставил или гигантских орлов, вместе адептов повторяющих образ твоих весталок на третьем уровне.

Я планировал поставить гарпий, но гарпии уже есть в Орде, и им. я думаю, они лучше подходят. Рухи должны были быть в Островном братстве вроде, но можно и сюда.
6. Дети Леса
Гармония, Изоляция, Добродетель
Объединенные могущественным Кругом Старейших, собравшим сильнейших магов леса, и ведомые милостивой богиней Мтавари, эльфы поселились в глубине дремучих лесов после десятков лет бесплотных скитаний, вступив в союз с местными диковинными обитателями. Символ - белое древо на изумрудном поле. В культуре и архитектуре сильное влияние Японии, культура также стилизована под средневековый японский стиль с добавлением лесной биоархитектуры (пагоды и святилища, образованные деревьями).
Тактический приоритет фракции - исключительно защита с активным применением усиливающей и исцеляющей магии, а также отлично развитой магии Призыва. Юниты в целом характеризуются хорошими показателями защиты, низкой атакой и средней скоростью. По цене замок - один из аутсайдеров (в хорошем смысле), по приросту - крепкий середнячок.
Линейка войск:
1. Пикси - Фэйри.
2. Сумеречный ходок - Кицунэ
3. Эльф-воин - Эльф-хранитель
4. Страж озер - Каппа
5. Лесной дух - Кирин
6. Энты - Верховные энты.
7. Изумрудный дракон - Сияющий дракон.
Последняя из основных фракций на подходе, еще в планах две фракции - подземный гномо-Фордж и скандинаво-славянский город северных воителей.

Ошибочный вывод. Причем Ашан как раз является хорошей иллюстрацией этой ошибочности.
Любой "точечный" сеттинг будет также точечно хорош для аудитории. Большая же часть будет испытывать "антипатию, не знаю почему".

Но абстрактное фентези с эльфами и гномами в D&D стиле - в настоящее время это тоже точечный сеттинг, к тому же довольно не популярный.


Больше бы кельтики сюда, а не Японии... я бы на второй гномов бы поместил, а на четвертый друидов в волчьих шкурах. Да банально, но если это в духе валлийской-скандинавской мифологии обыграть будет менее противоречиво чем классических оплот. Ну а Кирин как замена единорога тоже здорово. Хотя если ты хочешь отдельно скандинавов...

Интересно как с пиратами будешь делать - мушкеты в твой псевдо-античный сеттинг точно мимо. Я уже представляю нечто финикийское-эллинское с армией на основе типичных наемников, амазонки в гоплитском доспехе, гноллы, гарпии, русалки, гидра с плавниками и перепонками на седьмом... И город на песчанных островах один из которых полностью превращен в форт с убирающимся мостом, на других обильная растительность, пальмы, рынки полные товаров, корабли с прямыми полосатыми парусами...

Кстати магам как светлого духа предков на первый уровень можно Виспа.

Ошибка сведения масштабов. Так можно что угодно сводить к точке. Например, есть версия, что вся человеческая культура тоже точечная в масштабах вселенной, содержащей огромное количество разумных рас.
Т.е. я бы выразился иначе - рамки D&D стиля стали тесноваты для абстрактного фэнтези.


Рекомендую прочесть Многорукого Бога Далайна.
Там описан очень простой, логичный и атмосферный способ организации огнестрельного оружия в фэнтези мире.

Вкратце суть.
В мире имеется большое число гигантских насекомых - источник хитина. Также есть почти безграничный источник естественного растворителя - там всё море Далайна ни фига не из воды. Соответственно у местных нет никаких проблем с изготовлением пушек простого типа. Знай себе бревно окунай в горячий хитиновый раствор. Цать раз. Потом только лишнее срезать и бревно вытащить из орудия.
Долго такая пушка, ясное дело, не прослужит, но это и не нужно.

С порохом тоже естественный источник. Есть трава, типа камыша, растущая у берегов Далайна. Трава покрывается плесневой губкой (или мхом, точно не сказать). Если эту губку высушить, то она становится тем самым порохом. Если сушильщик не подорвётся. Сушить-то надо не на солнышке, а на раскаленной печи.

В итоге нет требований ни к продвинутой металлургии, ни к химии, ни даже к продвинутому производству. Достаточно хорошо организованного рабского труда и презрения к человеческой жизни (это про сушильщиков). Ну и доступ к ресурсам нужен.

Читал. Под пиратами с мушкетами я подразумеваю классический образ пирата 17 века, который не вписывается. А если нет крюков, деревянных ног, треуголок, бандан и пистолетов, то огнестрел как бы и не нужен.
Кстати заметь сколько в Далайне есть допущений, чтобы появились пушки, что это как не завязка на сеттинг. Собственно как только Далайн исчезает пушки становятся музейным экспонатом.


В предложенном варианте я вижу псевдоисторическое мифологичное фентези, такой же большой пласт как классическое ДнД фентези, вполне работающее вне конкретного мира, но все-таки с куда более строго очерченными рамками.

P.S. Вчера уже сонный был и не дописал...закончу отвечать на свежую голову)))



Ответный вопрос, а почему тогда на твой взгляд именно к Тройке так увлекательно придумывать новые фракции?


Можно конечно назвать связность глубиной и проработкой. Но чему это противоречит или опровергает? Можно и так назвать, но просто в контексте именно развития концепции состава фракций в героях по сравнению с прошлыми частями добавилась именно живая, а не просто общая связность и фракции стали более узконаправленными.
Глубина и проработка - слишком общие в данном случае термины их и к двойке можно применить. В тройке же связь не просто из разряда логического теста "разложите существ по ассоциативным категориям" как в двойке, а уже видны внутренние причинно-следственные связи. Видно кто, зачем, почему и что там делает в этой фракции. И именно это, на мой взгляд то самое, что вызвало такой интерес к этому занятию (придумыванию фракций) в тройке. Нет? Назови свою причину.




Еще возможно ты не совсем понял про быт. То, что я бы сделал, это не какое-то глубокое переосмысление. Это скорее тонкое смещение акцентов - идеальный набор фракций в моем понимании он очень близок к троечному. Я бы лишь сместил акценты. В плане фракций это был бы гораздо менее заметным изменением чем разница между двойкой и тройкой.
Под бытом я не имею в виду детальный быт как в РПГ. Нет конечно. Уровень детальности Троечного быта меня уже почти устраивает. Возможно это даже не идеальные Герои, а скорее идеальная Тройка.

Без пистолетов обойтись можно. Без пушек - куда труднее. Проблемы с некомплектом частей тела отлично заходят и по причине проблемности сушки "пороха". Банданы были и у китайских пиратов. Это ж всего лишь кусок ткани. Да и треуголку сделать не трудно. Один фиг, её цель - защита от солнца, а не от стрел или пуль.


В рамках абстрактного фэнтези только одно - источник пороха. Остального навалом. В большинстве приморских сеттингов с источниками хитина никаких трудностей. (Крабы, раки и прочие, часто весьма даже гигантские.) Растворитель не проблема совсем. Нужно-то всего лишь связать место с "бассейном нужной дряни" с каким-нибудь местным "исло-де-муэрто", вроде того, что был в Пиратах карибского моря. Про рабов и прочие жертвы даже говорить не буду.


Сам вариант я не разбирал, высказался только по методу. В принципе, есть вероятность получить качественный результат начиная с неверных установок.



От меня что-то ускользнул смысл выделения цитат. Можно пояснить?

Про китайцев не скажу, но у европейцев их не было...) Но часть масскульта все-таки.


Трудно, еще как трудно - потому что пошив одежды семнадцатого века дико смотрится на фоне легионеров и древних индийцев, если мы только столкновение колонизаторов с туземцами не отыгрываем. Даже для ДнД дико, а уж для современного фентези, которое очерчивает себя адекватными историческими рамками, тем более.


Почему? Я уже предложил набросок лайнапа для "морской" или скорее прибрежной фракции. Трирема не менее архитипична чем пиратский галеон. К тому же в героях нет морских сражений - наоборот чистый абордаж - пушка скорее мешает.


Если начинать с уникальных и самобытных фракций, то есть возможность создать качественный сеттинг, так что не вижу здесь неверной установки. Просто подход иной чем в тройке, но более чем обычный для игр в фентези жанре.

Sounds nice. Я как-то не подумал о том, что порох в подобном сеттинге будет не слишком уместным. Хотя, к слову, пороховое оружие все-таки есть, но будет оно у другой фракции.
Далайна я не читал (кстати спасибо за наводку), но подобное допущение, боюсь, будет смотреться слишком дико и может быть неверно воспринять игроками.

1. Сначала говорится о реализации огнестрела в контексте мушкетов, потом он подменяется на пушки образца этак 1300-х годов ТР. Нет, это конечно тоже огнестрельное оружие..
2. Пушки такого уровня действительно совместны со средневековьем. Не нужен хитин, в ТР хватало и дубовых стволов с каменными ядрами. Ну, для фэнтези - больше рун на орудии и алхимические зелья в виде источника газов (или сегмент бамбукового ствола и взрывающиеся споры, ога).

Но вот для получения ручного огнестрела более-менее привычного вида нужны растущие на деревьях гладкие оружейные стволы и зверушки со скелетом в виде, например, колесцовых замков.

Итак, последняя фракция из основных:
7. Островное братство.
Дерзость, Нажива, Отвага.
Бери то, что хочешь, и пусть никто не остановить тебя! - таково жизненное кредо пиратов с Костяных Островов. Веками промышлявшие разбоем на торговых путях, соединяющих, подобно артериям, Старый и Новый Свет, многочисленные солдаты удачи, изгнанники, еретики, коим не нашлось места на материке, основали свое "государство свободы", управляемое наиболее старыми и опытными "морскими волками" и выбранным ими "королем". Символ - бронзовое изображение солнца на голубом поле. Архитектура основана на древнегреческой с примесью минойской и финикийской.
Тактический тип фракции - исключительно нападение, внезапные точечные атаки по уязвимым местам врага. Войска имеют прекрасную атаку и скорость, но плохую защиту и высокую стоимость при среднем приросте. Магия у фракции средняя. третий уровень гильдии магии. Преобладают атакующие заклинании, в основном магия Воды и Воздуха (про стихии для каждой фракции распишу попозже отдельно).
Линейка войск:
1. Матросы - Корсары (выглядят как крысолюды)
2. Мудрецы - Звездочеты
3. Ящеры - Ящеры-воители
4. Дочери Войны - Сестры Войны
5. Птицы Рух - Стимфалийцы
6. Нереиды - Океаниды
7. Гидры - Ужасные гидры.
Герои - Капитан, Навигатор

Вообще-то были. Только не у пиратов, а у пастухов. Но да, часть масскульта. Важная.


Одежда одежде рознь. Камзол с пуговицами будет указателем на эпоху в любом случае. Треуголка нет. Треуголку можно сделать очень очень разными способами. Без проблем представляется вариант в корейском стиле. Какой-нибудь пхэрэнъи, но с загнутыми краями - и пожалуйста.


Я не сказал невозможно, я сказал труднее. Достаточно важный масскультовый штамп, кочующий даже туда, где ему вообще нет места. Даже в космос. Т.е. так или иначе обыгрывать его придётся. Если мы про идеал, разумеется.


Суть в том, что в тройке самобытность фракций являлась следствием, а не основой. Соответственно ряд фракций имел право не быть самобытными, что иногда чрезвычайно удобно. И такие фракции не выбивались из общего фона. И даже если не брать в расчет то, что крайне желательно сохранить сам метод группировки тройки хотя бы за его уникальность, у обычных подходов, практикуемых большинством игр есть ряд досадных недостатков. Ну или назову их либеральнее - ограничениями. Вот взять тех же некров. В троечном подходе они могут быть шаблонными донельзя при странных волшебниках Tower. А в варианте Magnus некрам уже надо впихнуть что-то необычное, чтобы они не провалились на общем фоне. Ну хоть мертвых ламмасу или ещё какую экзотику.
Что из этого растёт? Ну кроме невозможности отыгрыша всяких карт, не связанных с конкретным сеттингом, на которую изначально возлагается болт.
А то, что в рамках самого сеттинга возникают проблемы с отыгрышем. Помните финт, когда у той или иной фракции по сюжету появлялись нужные войска? А как отыгрывать времена, когда они ещё не появились? Ну обычный же финт с предысторией. Детство героя или ещё что. Что делать? Я скажу - встраивать огромный механизм с заменой существ фракции по замыслу картостроителя. Не в качестве классной штуки, а уже как необходимость. Или забить на такие нюансы, типа игровая условность. Только условность эта снабжена будет акцентированной детальностью рядом, а значит уже не пройдёт незамеченной. Сколько таких шероховатостей игрок выдержит, прежде чем почувствует дискомфорт? А примеров таких накидать с десяток не проблема.

Если мы говорим за античность, я бы вспомнил "греческий огонь". Правда, как его вписать в полевые сражения геройского стиля, я не очень представляю, но струи огня с башен при осаде смотрелись бы интересно

Понял.
Просто у меня как-то не сложилось впечатления именно такого контекста.
Пирата из масскульта можно изобразить без пистолета. Он всё же не самая важная часть. А вот пиратский корабль без пушек - очень трудно. Там возникает проблема визуального несоответствия масштабов охотника и добычи. Хищник должен быть вооружен лучше жертвы - таков ход мыслей большинства людей. Именно поэтому с сомалийских пиратов обыватели так и норовили поугарать, вместо адекватной реакции.

Если же добавить именно пистолет, тут надо чтобы сеттинг позволял. Это не всегда возможно, а даже когда возможно, в ряде случаев будет резать взгляд. Ну как хотовские пираты с пистолями не всеми приняты.

Только если мы говорим о веселых Роджерах и прочем - опять-таки это не совсем удачная для героев фракция, так как большая часть действий происходит на суше - надо отталкиваться от прибрежного концепта торговой фракции например.

Тем временем, первая из двух дополнительных фракций.
8. Северные королевства
Стойкость, Ярость, Мужество.
"Суровая земля рождает суровых людей." Это изречение принадлежит имперскому географу Маркусу Флавию Титу, который впервые встретился с обитателями далеких заснеженых просторов к северу от Империи. Огражденные горной цепью от благодатных земель на юге, северяне были вынуждены веками бороться за каждый клочок земли как с многочисленными чужаками, так и с племенами соотечественников. Лишь королю Фенрису, Поднявшему Молот, удалось объединить их в единый народ, заключив договор с могущественными созданиями, обитавшими за самом далеком севере. Теперь народ северян стоит на распутье, полный сил и амбиций.
Символ - синий молот на серебряном поле. Архитектура - смесь скандинавских и кельтских стилей (обнесенные частоколом крепости, длинные бревенчатые дома, языческие святилища из камней, вырубленные в ледяной скале изваяния на фоне ошеломительной красоты северной природы).
Тактический тип фракции - смешанный с уклоном в нападение. Гильдия магии ограничена четвертым уровнем, преобладают исцеляющие и усиливающие заклинания, а также неплохая магия Призыва. Средняя атакующая магия, нет проклятий. Войска в целом имеют отличную защиту и атаку при низкой скорости, плохом приросте и высокой цене.
Линейка войск:
1. Цверг - Кобольд
2. Валькирия - Дева Щита
3. Хускарл - Хирдмэн
4. Друид - Хранитель круга
5. Бронированный медведь - Боевой медведь.
6. Воин Дану - Избранный
7. Ледяной змей - Хелигвен.
Герои: Ярл, Скальд.

Мне очень понравился этот концепт. Не без огрехов, конечно, но тем не менее.
Одна вещь понравилась настолько, что её выделю отдельно, а именно - наличие друида в северной линейке, а не как уже почти стало неизбежным, в лесной.
А то уже было начал было думать, что я один готов отнести друидов к куда более суровым условиям, нежели ласковый эльфийский лесок.

А это кто? Как выглядят?


ЕМНИП наоборот должно быть.


Я тоже за, но я за то чтобы сделать эльфов брутальными жителями северных лесов, либо соседями таких жителей.