И где она "элитная"? :-) И, да, эти соревнования и не позиционируются как олимпиада.

Последние семь страниц темы меня демотивируют как нельзя кстати

это дискриминация животных и детей.... почему это они не сознательные... не толерантное утверждение... педофобия и зоофобия в одном флаконе... фу таким быть..

опять же... гблт не про секс протестуют, а про парады... почему педо и зоофилы не могут проводить парады и прочие олимпиады?
вот что бывает, когда начинают говорить те, кто "нифига не понимающий проблем ЛГБТ"

Бред. Это не гетеросексуальная пропаганда (гетеросексуальность вообще заложена в природе и в пропаганде не нуждается, так же кстати считаю что гомосексуальной пропаганды тоже нет, но есть намеки в некоторых фильмах, книгах и т.д. что гомосексуализм это модно и круто) это естественный рекламный ход который проецирует у зрителя определенные сексуальные инстинкты, которые являются приятными и после этого приятное может ассоциироваться с данным продуктом. Ну это если в двух словах. Никакой пропаганды здесь нет.

Пускай представители меньшинств существуют но не педалируют никак свою инаковость. Начал ее ярко демонстрировать - будь готов к весьма негативной реакции общества, извини, но ты сам начал навязчиво рассказывать или иным способом демонстрировать о своей сексуальной жизни незнакомым людям которым это абсолютно не нужно, более того это могут увидеть дети у которых критичность очень мала.

Олимпиада в принципе - международные спортивные игры. Про национальные/этнические олимпийские игры ни разу не слышал. Пруф?
Обычная олимпиада - для здоровых спортсменов, параолимпиада - для инвалидов - вместе они покрывают всё множество спортсменов.
ЛГБТ-олимпиада - для ЛГБТ, для натуралов - нет ничего. Представим, что будут организована олимпиада только спортсменов нормальной ориентации, сколько вони о дискриминации поднимется?


"Тереть и банить", да? Ты ж сам знаешь, признаком чего это является.
Да, твоя истерическая склонность везде видеть гомофобию начинает утомлять.


"Буду краток"(с)
1. Лично мне в первую очередь сначала попались не высказывания какого-то Алексеева, а баттхерт три-два-разов отказом России строить эту хрень.
2. Насколько мне известно, на олимпийских играх никакой дискриминации по признаку ориентации нет. Поэтому не надо превращать спорт в площадку для агитации ЛГБТ.
3. Если есть угнетение - надо решать проблемы с теми, кто действительно может их решать. Законы мешают - выносите вопрос на рассмотрение в парламент и т.д.

ЗЫ Рекомендую подумать над фразой Довлатова: "Из-за таких вот жидов, нас, евреев, и не любят"

Ну как и всегда в случае с данной темой: ты очень быстро агришься вконец, начинаешь сыпать оскорблениями и игнорировать ответы, начиная приводить те же аргументы по новому кругу, только в ещё более возмущённой форме. Я из этого локального отделения специальной олимпиады удаляюсь; в любом случае, ничего нового и просто вменяемого здесь в ближайшее время не появится не появится, а тем, кто желают что-то услышать в данной дискуссии, хватит и имеющихся моих ответов. Можно радоваться, бить себя пяткой в грудь и кричать "слив засчитан".

Да-да-да, я сыплю вот такими оскорблениями, как



А ты - вежливый, белый и пушистый

...так это уж не ново (с) Пушкин.

В процитированной моей фразе ты умолчал главное :-)

Оскорбления, направленные в сторону общей неадекватности официальных и не очень средств массовой информации (и раздутой ими очередной волны необоснованной ненависти) и оскорбления, сказанные в лицо собеседнику и направленные персонально на него — немного разные вещи, не находишь?

Не умолчал, а вытер. Есть разница. Лично я считаю, что принадлежу к лагерю твоих оппонентов, которые ты назвал "в интернетах". Так что мне без разницы, кому ты адресуешь свои слова, считаю, что они относятся ко мне. Встретились бы лично - повторил бы свои слова в лицо.

Насчёт истерик и батхертов:
http://sport.rbc.ru/other/article/05/09/2013/403751.shtml
Международный олимпийский комитет будет решать вопрос о том, оставить ли российской легкоатлетке Елене Исинбаевой звание посла юношеских Олимпийских игр, или нет.

ИМХО, вопрос о том, чтобы отобрать у спортсменки честно заслуженную награду только за её личные высказывания, не нарушающие закон, могут поднимать только пидарасы в плохом смысле этого слова.

Ну так демократия же.
При ней ты можешь говорить все, что хочешь. Ну, кроме того, что не принято.

Это не гетеросексуальная пропаганда, это пропаганда бл@дства. Не надо путать.

Blood'ства?

Ну, да.

Взято отсюда.

You don't say.

Ладно-ладно, намёк поняла.

Чо-то это уже даже для дфачика перебор... Олимпийский рекорд хотите поставить?

Осторожно, очень много неприличных слов + толстый вброс на политическую тему:

Ну это ж нацист. Они все такие сумашедшие.

З.Ы: Почему имперский флаг у многих ассоциируется с ними?

Потому что именно фазного рода фашня постоянно его использует, в том числе в сочетании со свастиками. Кроме того, исторически он уже ассоциировался с черносотенцами. Ну и, наконец, в первой половине двадцатого века "имперку" в качестве официальной символики использовала самая что ни на есть Российская фашистская партия.

Для меня это символ России 19 века и национальный флаг.

Фашики поганят хороший символ...

Ну, свастика - тоже хороший символ, не имевший изначально совершенно никакого отношения к национализму, а вот испоганен ими.

К счастью, имперка, в отличии от свастики не так уж и презирается.

С имперки просто ржут.

Неправильная надпись. Не "последние достижения ислама", а "последние достижения саудовских ученых". Не надо всех под одну гребенку. Средневековые вполне себе христианские "ученые" так тоже были щедры на подобные высказывания.

Не только средневековые, но и даже современные. Так что сюда можно подставить любое мракобесие религиозное учение.

Реквестирую аналог про последние научные достижения православия, католицизма, протестантизма и нью-эйджа.

... атеизма.

Товарищи, перемещаемся вместе с сообщениями в "мировоззренческие дебаты".

Группа Happy Days демотивирует:

Кстати, камень в огород противников абортов:

А я например всегда считал, что Смит в этом отношении полностью прав.

Ну может не на 100%, но очень близко к тому - т.е, не обязательно прямо уж вирус, но может что-то типа бактерии, грибка. Но тут момент такой, что чисто в теории, конечно, мы можем сознательно стремиться эволюционировать к симбиозу с "существом/объектом" на котором мы поселились, стать чем-то вроде наших кишечных бактерий. А то и пойти дальше чем наши кишечные бактерии. Ну да этого нам еще очень далеко...
И да, к вопросу о "религии" (не в традиционном правда виде)))), если предположить наличие некоего самосознания и "живости" у населяемого объекта. Конечно, оно если и есть, то очень далеко от нашего, но основные принципы эволюционные должно соблюдать. Но даже если не сознательно, если объект, тоже из разряда более "простейших", то просто на физиологическом уровне есть момент иммунитета и попыток борьбы или ее отсутствия с нами.

А так да, контроль рождаемости более чем актуален, поскольку "заразить" другой объект нам пока не очень удается.

Я рассматриваю такие картинки как некоего рода идеологическую диверсию. Причина - на картинке

Ну вообще, если абстрагироваться от такой паранойи и воспринять ту, первую, картинку чуть более всерьез, то Китай как-раз напротив, более симбиотичен (пусть и не по своей воле), мало того, он во много спасает наши "задницы". Т.к. если сделать аналогичный просчет не по численности, а по энергозатратам (для например планеты), то кружочки концентрации придутся на другие места, а Китай напротив больше дает, чем тратит.

Даже если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят :-)


Ты фотки из промышленной части Китая видел? Цена за роль "мастерской мира" - убитая окружающая среда.


Повышенные энергозатраты ≠ увеличение давления на окружающую среду. Рекордсмен по энергозатратам на душу населения - США, но по отзывам живущих там - пасущиеся на окраине города олени и наглые залезающие в дом еноты - норма.

Справедливости ради - в России тоже есть места, где по цвету снега можно определить направление ветра и качество плавки на заводе, но у нас такое в силу большей территории и меньшей индустриализации меньше влияет

Скорее уж наоборот, ТАКИЕ картинки - идеологическая диверсия. Или, вернее будет сказать - экологическая.

Ну да, население распределено по планете неравномерно. Но, это не только не умаляет общую проблему, но, даже, усугубляет её.
Начнем с того, что информация на картинке неполная - на самом деле, как минимум ещё один такой же круг можно нарисовать в районе центральной Африки. И ещё один, поменьше, в Карибском бассейне. И вся жесть в том, что именно в этих регионах планеты находятся наиболее ценные и наиболее уязвимые экосистемы. Будь население "размазано" равномерно, давление на тропические/экваториальные леса заметно снизилось бы. (А ведь именно разрушение экосистем является основной экологической проблемой, а вовсе не выбросы в атмосферу.)

Да вот только, такое неравномерное население сформировалось, опять-таки, неспроста. И искусственно "размазать" его по всей планете не получится. Люди селятся в этих местах по той же самой причине, по которой там образовалось такое многообразие видов - из-за климата. Там не нужно отапливать помещения, да и строить их можно чуть ли не из картона в один слой. Там можно выращивать практически любые сельскохозяйственные культуры, снимая по несколько урожаев в год и не заботясь об орошении... Так что, с ростом общего населения Земли, основной прирост произойдет опять же, в этих самых регионах. Никто не побежит сломя голову осваивать тундру северной Сибири. Никто не хочет жить в землях, где снег лежит по 8 месяцев в году, морозы на пике зимы достигают 60 градусов, а лето существует только в календаре.

Нельзя. Даже если нарисовать только два таких круга, то в них суммарно бы проживало больше людей, чем на всей Земле.

"Такой-же" имеется в виду семантически, а не количественно. Естественно, население обоих этих кругов будет меньше "азиатского", но суть у них та же - в них проживает значительно большая плотность людей, чем в среднем по планете.
Короче говоря, объективно было бы нарисовать все 3 этих круга, и уже относительно их всех заявить, что они содержат больше населения, чем вся остальная планета.

В любом случае - Россия ни в один из них не войдет

Мы живем в век глобализации, все процессы на планете взаимосвязаны. Рост населения в любой точке мира (в т. ч, и России) увеличит спрос на продукты тропического сельского хозяйства, что повлечет за собой расширение посевных площадей за счет уничтожения естественных экосистем. Плюс, эти фермы нужно будет кому-то обслуживать, что вызовет ещё больший приток населения в тропические регионы.
Пора уже перестать делить мир на страны и заботиться о "вымирающих нациях", а сосредоточиться на действительно серьёзных проблемах - экологических.

Ну так-то да, и даже можно с уверенностью сказать, что такая пропаганда существует, но не думаю, что в данной картинке она была намеренна, ну а выводы делает уже каждый в меру своих мировозрений.




Так а ктож спорит, вот только на кого эти все фабрики работают. И "Мастерская Мира" - это далеко не добровольный выбор, как минимум самих жителей. И пасущиеся Олени должны благодарить именно Китай и прочие страны, на чьих территориях стоит вся эта пром. часть. Да и сами отзывающиеся о Енотах в домах должны во многом благодарить этих самых китайцев, т.к. не только территория, но и рабочая сила, и еще многие ресурсы черпаются оттуда. Я к тому, что да, стоит смотреть именно энергозатраты и то, откуда, за счет кого и какой ценой берутся эти ресурсы.

Хбз. Тут много факторов пересекается. Но я как-то тоже склоняюсь к мысли, что всё это человеконенавистничество деструктивно и противоречит прогрессу. На крайний случай всегда есть природные механизмы саморегуляции популяций, всегда действует много разных закономерных процессов, задающих как резкий рост, так и резкий спад населения, да и многие другие глобальные социальные изменения.

Чушь какая-то, население там не потому растёт такими темпами, что нужно "фермы обслуживать". С работой там как раз всё сложно и население живёт по-сути натуральным хозяйством, то есть на самообеспечении.

Да и в ворохе экологических проблем тоже есть место разделению зёрен от плевел.

Разумеется. Просто плодятся одни, а призывают прекратить плодиться - совершенно других.

Что же касается воздействия на окружающую среду, несколько лет назад как раз обсуждал эту тему в контексте вымирания русской деревни.
С/х в деревнях Нечерноземья невыгодно » Люди уезжают в города из деревень » Деревень и людей становится меньше » В лесах снова появляются волки и кабаны » Природа восстанавливает свои позиции, пошатнувшиеся во время НТР.

Думаю, в будущем в центре и на севере европейской части России останутся агломерации крупных городов-"ульев", окруженных россыпью небольших "спальных" и "агротехнических" городков, а между агломерациями будет довольно безлюдная местность.

Я уже писал выше, почему именно там растет население - из-за климата. Мало факторов, ограничивающих первобытные человеческие инстинкты бесконечной плодячки. С дальнейшим развитием сельского хозяйства и, как следствие, ростом числа рабочих мест, этих ограничивающих факторов станет еще меньше - вот и всё. Рост экономики в любом виде всегда вызывает демографический рост.
Как бы не менялась общая численность населения Земли, карта распределения относительной плотности населения останется прежней; выше я подробно расписал, почему.

Безусловно. Но ключевой причиной всего этого "вороха" проблем является именно перенаселенность.