Цитата(Iv @ 17 Nov 2013, 01:47)
Забавно конечно..вот только...
Вот только странный вывод у всего этого (вывод, который, по ссылке, в смысле). Во первых это в наше-то время, когда целым пластам художественных академических стилей имеющих гораздо более чудные формы вот уже более 100-лет (и далеко не все представители этих стилей что-то употребляют).
Во вторых - ну что сказать по поводу разницы картинок. "Незамутненных" рисунка предоставлено два с половиной. Первые два схожи, и честно говоря не очень интересны. После начала действия человек явно начал экспериментировать как с формами так цветами, так и вообще подходом к рисованию, человек начал искать что-то, начал выплескивать свои чувства и ощущения на бумагу, вместо сухих заученных телодвижений.
Особенно интересен результат на фиолетовом рисунке, посмотрите на линии бровей, глаз и ресниц, какие гармоничные изгибы и главное, как уверенно они нарисованы.
Также интересен четвертый вариант - взгляд (да и вообще лицо), они гораздо более живые нежели в первых трех.
Как по мне, но то, что преподнесено по ссылке как антипропаганда, имеет скорее обратный смысл, как мне видится))))
P.S. Кстати, не сказано, что за вещество, хотя такое долгое действие и долгий старт, сужают список.
P.P.S. Ну и да, стоит заметить, что художник все-таки в целом любитель...просто факта ради.