Узнавая от других о себе, ты даешь им власть над собой./Вантала/

Если вам охота жить в грязи - НИКОГДА не выносите сор из избы. (с) Sirin

На тему очень популярных в интернетах (да и не только в них,) "как бы философских" изречений-аналогий, долженствующих "обосновать" мнение насчет некоей неравноправности мужской и женской измены, в духе:
"Когда один чайник льёт заварку в шесть чашек - это нормально, а когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников - то это противоестественно и противно."
"Если ключ открывает много замков - то это отличный ключ, а если замок открывается многими ключами - это плохой замок."

Недавно обнаружил такое вот замечательное встречное изречение-аналогию, высказанное простым человеком:
"Унитазный ёршик тем грязнее, чем больше разных унитазов чистит"

И ещё одно (как по мне - не менее хорошее и меткое, нежели предыдущее про ёршик) высказывание на тему "замков и ключей":
Если ключ открывает много разных замков - то это вообще-то и не ключ вовсе. Это отмычка.

Разница отмычки и ключа в том, что отмычка по определению своему это:
"отмыкать" - однокоренное с глаголом "умыкнуть" (сделать скрытно кражу). "Мыкаться" - прятаться
так что ключ открывающий несколько замков это ключ )

Или замки одинаковые, или "ключ" - на самом деле отмычка. И, да, связь с кражей тут тоже имеет метафорическое значение.

Есть такое понятие, как "универсальный ключ". Он позволяет той же горничной в отеле не греметь связкой ключей, а ходить с одним, открывающим все нужные двери. Так-то.

а ещё есть "разводной ключ". С ним вообще не стоит заморачиваться - сверху как хренанул посильнее по замку, он сам отлетит.

Это была "метафора в ответ на метафору". В изначальной метафоре говорилось про обычные ключ и замок.
Универсальный ключ и унифицированные же замки номеров отеля, если применить их к данному контексту - или кровосмесительные связи, или гарем. Про разводой ключ, разбивающий замк (в этом же контексте), я вообще молчу.

Добавлено ([mergetime]1250682895[/mergetime]):
И не нужно, пожалуйста, поучительного тона, камрады Мну какбе и само знает про разводные, универсальные (так уж можно начать вспоминать и магнитные ключи - не только универсальные при необходимости, но и не входящие в замок при открывании) ключи Заранее спасибо.

Вам не надоело, не?
С помощью метафор можно хоть унитаз приравнять к высотам человеческого духа. Влияние на жизнь от этого - нулевое.

Верно говоришь.
Изначально вообще были приведены просто "контр-метафоры" на "хорошие ключи и плохие чашки", не более

Для меня метафоры, изречения, крылатые фразы и тому подобная мозгозасоряющая чушь потеряли всякое уважение после фразы Джойса, некогда стоявшей в моей подписи:

Любое обобщение лжёт.

Без метафор слог был бы сер и скучен.
НО Соглашусь наверное, что для диспутов метафоры нужны лишь тогда, когда охота что-то завуалировать

Афоризмы можно и самому придумывать. Ради смеха.
Из юношеского:
Вера - штука посильнее обоснованных сомнений.
Из периода депрессии:
Никогда не ощущаешь себя настолько близким человечеству, как запершись в комнате наедине с собой.

Вспомню ещё чего - напишу.

"Вера - штука посильнее обоснованных аргументов" - так эффектней звучит

есть на выходных в одну школу, ну и вот..

А как-то я понял, что

"Когда человек перестпёт верить в Бога, то начинает верить во всё остальное". Честертон.

Из всех живых существ только люди изначально лишены души. Им, впрочем, ее успешно заменяет искренняя вера в исключительность собственной одухотворенности.

Больше всего своими достижениями любят хвастаться те, у кого их нет.

Чтобы развернуть знамёна нужно пойти против ветра (с) не помню. А значит, буду я.

Сиськи, пиво и жратва - наши лучшие друзья (Г. Букин)

И вот ещё одно:
"Лучше геройски пёрнуть, чем предательски набздеть!" (Неизвестный)

Это явно не мудрецы сказали...
"Учитесь у дураков", где же ты?
Ну, теперь и я скажу: Никогда не забывайте истинный смысл каждого понятия. Это на самом деле гораздо важнее, чем может показаться.

Попробуйте и у вас получится, в крайнем случае - нет © Андрей Кочергин

Только мертвец увидит конец войны © Платон

Лучше иметь одного настоящего друга, чем сто фальшивых.

"Наполовину друг - всегда наполовину враг". Скифская пословица.

Если друг оказался вдруг
И не друг и не враг, а так.
Если сразу не разберёшь -
Плох он или хорош:
Парня в горы возьми, рискни,
Не бросай одного его.
Пусть он в связке одной с тобой -
Там поймёшь, кто такой. (с) Высоцкий

вы слишком заморачиваетесь серый. песня эта была написана к фильму про скалолазов.
а..! я поноял - раз я её здесь привёл, наверно, я теперь не прав. Ну уж извините. я ведь не могу всем нравится и на всех угодить. и слава богу.

"жёсткая непринуждённая обстановка" - клёвое сочетание
это ведь СО - здесь мы все пише м в непринуждённой обстановке. СО - это место где отдыхают мозги! поэтому тут нет места ссорам и разборкам, обидам и огорчениям.

"Слышь, ты, серый, ты хочешь сказать, что я неправ? Что я вру, да? Ты смотри где находишься, это СО, тут ведут себя спокойно и уважительно, так что не вякай, да?"

хххыыы..)) что ты подкалываешь Ирх. Я серьёзно не хотел серого обидеть. Простите, если такая интонация получилась

Добавлено ([mergetime]1256929516[/mergetime]):
Алкоголь, наполнивший Россию, ухитряется делать из мужчин нытиков, а из женщин - сучек! В этом случае одни уже "мертворождённые", а вторые - "бесплодны". (с) народ

ну уж извиняйте, что вы до меня докопались. Вообще геноцид какой-то антиалексный началсся)) пойду во флуде отвечу

А что подразумевается под "сучками"? Просто больно разное, подчас очень специфическое, использование данного слова существует в народе.

Так, Диджи меня отвлек, забыл тогда, что хотел написать. Уж прости, ехидство перевесило.

А хотел написать одну фразу, автора которой не знаю, правда, но весьма с моей точки зрения примечательную.

Красивая женщина не может быть глупой, потому что умная женщина не позволит себе быть некрасивой.

Логика фразы хромает: если умная женщина не может быть некрасивой, то некрасивая не может быть умной. Это не исключает существования красивых глупышек.

Ага . Чем она мне и нравится...

Чушь.

А почему чушь? Я тут посидел, позанимался сопоставлением и сравнениями - наверна так и есть...

Полная чухня, глупый стереотип.

Если это касается женщин, то почему же тогда не касается мужчин, а? Может у них по-разному работает мозг, или разный уровень интеллекта, или они в разной степени люди?
Мы, слава богу, не в средневековье живём, практика показала (под практикой я подразумеваю в том числе Великую Отечественную; про исследования учёных я промолчу - вы же не поверите "либералам-америкосам"), что кроме наличия/отсутствия МПХ, ширины бёдер/плеч и небольшой разницы в мышечной массе разницы между мужчиной и женщиной, в общем-то, и нет. Даже касаемо пресловутого МПХ - женские гениталии состоят из тех же тканей и похожи на мужские по строению, а у мужчин есть рудиментарная маточка.

И ты ещё говоришь зрить в корень! Дело в том, что все эти "умная женщина не позволит себе быть некрасивой" с обязательным прилеплённым ярлычком, указывающим на то, какой должна быть красивая женщина - это банально стереотипы капиталистического общества (СССР - тоже капиталистическое общество, если что), старательно культивируемые для более простого управления массами и получения дополнительных прибелей - стереотипы, с радостью подхватываемые дрессированной толпой.

P.S. И, извиняюсь, катитесь к чёрту со своими "хорошие/плохие/умные девочки делают..." и прочими "замками и ключами", камрады. Прогресс не остановить даже ядерной войной - просто настроение испортили такой косностью мышления.

Мужчины с Марса, женщины с Венеры.©
Да, женщины и мужчины думают по-разному. Причем у мужчин мышление гораздо примитивнее, на уровне дедукции. Женщины же мыслят индуктивно.


Смайлы на что?

Во-первых - в любом случае для любого человека в любом случае характерны оба способа мышления, во-вторых - результаты схожей деятельности людей со схожими параметрами при сходных обстоятельствах будут схожими вне зависимости от их пола. Вообще, индуктивность/дедуктивность мышления в зависимости от пола выглядит крайне сомнительным и притянутым за уши критерием, учитывая, к примеру, то, насколько разнятся характеры людей и их гендерная идентичность, и то, как сильно влияет на мышление человека его взаимодействие с окружающим миром (воспитание и обучение, грубо говоря).

*На правах полушутки* Зато теперь понятно, откуда ноги растут у расхожего обывательского рассуждения, будто М - логика, а Ж - интуиция Кто-то увидел похожее исследование, подумал, что слишком сложно и нелестно для обывателей-мужыков, и заменил термины на созвучные, наплевав на хоть мало-мальское сохранение первоначального смысла (дедукция? а хз, что это такое, но Холмс с его "дедуктивным методом" был жуткий логик, пусть будет логика; ин-дук-ция? ин-туи-ция, во!).

М-да. Прям целый холивор разгорелся, и это после того, как, как мне показалось, tolich раскусил суть изречения и вроде как чего еще можно вывести из выражения, которое в корне неверно?

Кстати, об индукции...


О дедукции:

Я тут покумекал посидел. повспоминал...А у меня вот практически все знакомые девушки, которые и красивы и умны или таких большинство или мне везёт? ))

Тебе сильно везет!