Хорошо, вот создал тему, голосуйте!

P.S.
Тема не надолго.

не хочу чтобы оказалось что я зря тратил время
да и логичней что собор это мирное сооружение и на него не нападают. а замок как раз создан для обороны. да не ясно как делать в здании собора бойницы для пушек, башни для лучников и прочие военные атрибуты.

Добавлено ([mergetime]1194370344[/mergetime]):
получится какая-то жуткая смесь крепости с церковью. это не грамотно ни с художественной ни исторической точки зрения.

Да-а-а, во задачка-то. Вроде и так и так по своему правильно.
Я все таки склоняюсь к мнению, что собор должен быть капитолием. Тогда получается, что замок наглухо закрывает собой капитолий при атаках неприятеля (как при мощнейшей круговой обороне).
А внутри города (по рисунку) тогда замок и капитолий должны быть разделены. Можно попробовать замок выдвинуть чуть вперед, а за ним нарисовать шикарный собор - капитолий. Вот только как это нарисовать?
Пока думаю так, дальше посмотрим.

В окне города будет написано: Замок, должен строиться замок. Со рвом, крепостными стенами.
Так что капитолий.

Проголосовал за замок, хотя обе опции мне нравятся одинаково. То есть можно сказать вот как: пускай будет замок отдельно а собор отдельно, только строение крепости должно быть готическим, напоминать собор, со статуями гаргулй на стенах, к примеру. Я сам попробую нарисовать "замок" при осаде (батлфилд когда на него нападаюь).

обязательно!

так что? я не понял... оставляем мой замок на карте (и замок в городе) или нет?

Да, да. Твой замок на карте - это Форт. Собор на карте - без форта.
В экране города - твой замок и будущий собор.

Из Команды проголосовало четверо:
Я - Капитолий
Покрик - Вроде и так и так по своему правильно.
Я все таки склоняюсь к мнению, что собор должен быть капитолием.
Арсений - Замок
Бисик - Проголосовал за замок, хотя обе опции мне нравятся одинаково.

Если придёт НайтХантер он прпоголосует за Замок, но ты же видишь, идея Капитолия имеет больше поддержки. Жаль, Гигабайта нет...

ок.

есть. гагабайт заходил сегодня. и читал тему про объединение с твердыней. можешь посмотреть в его профиле.

Ну, и чего же он не проголосовал? Ни там , ни здесь?

Вопрос неоднозначный и требует тщательного анализа.

Вспомним Ортханк. Он был культурным и исследовательским центром главы Белого Совета, однако выдержал сильнейшую атаку в ходе второй части трилогии. О чем это говорит?

Представим такую картину: посреди города возвышается монументальный Собор. До Цитадели Сити-17 он, конечно, не дотягивает, но по средневековым меркам это потрясающее своей грандиозностью сооружение. Этот Собор обладает мощными стенами, а все культурные кельи и залы - внутри.

В итоге имеем Магистрат и Цитадель обьединенными в одно здание. С самого начала мы можем построить начальный Собор - стартовый "магистрат" без замка. Затем мы можем пристраивать либо "мирные" части - апгрейды магистрата, либо "военные" части - которые укрепляют стены сооружения и являются апгрейдами замка. По-моему, так роль и величие Собора возрастает многократно. Если, конечно, такая версия реализуема.

P.S.: Если нет, то стоит помнить, что все замки имеют внешний вид именно своего сооружения Замок, и по нему же - название.

можно просто пристроить вплоную к моему замку собор в том же стиле. а объект на карте будет как бы просто замок, без собора.

Можно и так. А голосовал я за собор-капитолий

Эй, бросьте дизинформацию, я уже давно проголосовал, за замок

Переголосовал за Замок. Объясню: вспомните Виктора Гюго (средневековый классик) - роман "Собор Парижской Богоматери" ?! Там на протяжении нескольких листов идет именно описание Собора: как строился, из чего и т.п. В книге даже изображение было кажись - огромное, широкое здание по верху которого перемещался Квазимодо, када любовался своей Эсмеральдой..

Вот оно:

Убираем левое здание - и чем Вам не Замок? Посредине ворота. А Капитолий можно выполнить также в готическом стиле.. и всё.

так выходит я зря рисовал тогда... нужно было хотя бы предупредить.. время только выкинул.

2 DjAlex
Ну какой же это замок! Это ведь цивильное строение, неужто оно у тебя ассоциируется с осадой, укреплениями и т.д.? В средневековье замков было очень много, зачем пытаться за уши притянуть всё к некоторой идее?

2 Docent Picolan
Мне твой замок очень нравится. только имхо его расширить, как я сказал, он слишком маленький по сравнению с остальными.

Посмотрите объекты 63/33, 63/35 (особенно), 63/63. Это имхо настоящая готика, и их можно бы использовать.

значит так - если я свой замок немного "особорю" ( ), он сойдёт? ну увеличу его в размерах, немного добавлю готичности, соборности....

Типа того. Вообще готический собор немного не похож на собор в нашем представлении, поэтому разница будет небольшая. Вообще объект 63/35 это и есть какая-то кирха или собор. Вот что-то вроде этого, имхо.

Я согласен с Гамехунтера, тем более что эта идея воплатима с новой прогой от Ирха. Можно вообще сделать как мы раньше думали - один большой собор, куда встраиваются друге здания, в том числе и замок Можно сделать, чтобы строение "замок" было просто окружение стен и башен вокруг огромного готичного собора. Как вам идея?
2 Docent Picolan: Гиппокамус говорит правильно, надо только сделать поготичнее твое сооружение, и усе %)

Такое впечатление, что мои посты никто не читает.


Я про это и писал, пост №3

Ты не обижайся, я как раз и написал это так как твой пост никто не читает, повторил полезную информацию, чем больше её будет, тем больше шансов что её прочтут и над ней ЗАДУМАЮТСЯ, примут в серьёз.

Отлично. Замок - это крепостная (монастырская?) ограда вокруг Собора.

По-моему само то.

Хорошо, согласен, вроде нравится.

Тему тогда закрывать?

Закрывай.
Хотя... она что - мешает кому-то? Пусть здесь пообщаются.

да. можно не закрывать. вопрос сам закрыт, а тема вообщем уже не имеет значения.

Ладно, тему закрою, а пообщаться моно в флуде.