Как лучше?

лучше, чтобы сумма атак и защит всех юнитов была примерно одинаовой. А одних юнитов сделать сильнее в атаке, других в защите.

Да, так очень хорошо получается

Голосование явно создано на базе показухи. Вот люди, объясните мне, насколько велика разница между "универсалом" и "универсалом в сторону задницы"?

Просмотрите характеристики юнитов, и вы поймете, что там интервал, в котором вы можете выбрать значения в принципе весьма мал, а глупо "в сторону" и посему в последствии добавленное очко защиты и одно отнятое у атаки ничего не решит.

Скажу вам по секрету - очки атаки и защиты далеко не главный фактор определения такого рода типа замка. Поверьте, кол-во стрелков и летающих, а также способности юнитов - вот что основополагает. А не +/- 1 очко защиты/атаки.

все это очень тяжело балансировать будет.

Пусть город будет чисто на защите концентрироваться..а то таких городов вроде даже нету!! Или же пусть будет самый живучий город...концентрация на защите и жизни...

Естественно абилки, стрелки и летуны решают. Кто бы сомневался. А вот, после поста Паладина, я понял, что лучше всего создать живучий город, не забывая о нападении. Скажем, палачи, инквизиторы, химеры и ангелы будут нападающими. Другие будут вспомогательными...

Кстати, город из пары атакеров и остальных саппортщиков - реальная идея. Надо только ненавязчиво так настроить все...

Например, саппортщик колдует (вызыват) "грязевую лужу" вместе с атакой (например, радиус 4 клетки), то есть на всех в области медлительность, а у атаккера кавалерийский бонус...

Вот такого рода...

Защитный город - Крепость(болото)
Живучий город - Оплот(больше всего Нр).

Универсал Универсальный живущий город с HP

Ну конечно проголосовал за свой вариант, раз уж меня даже на цитаты разбирать стали Имхо не то чтобы тупо кач защиты имхо взаимодействие юнитов енаправленное на дефенс чтоли как то так.Тоб шишь дамаг по юнитам,а соответсвенно и жертвы должен сводиться к минимуму и распределяться между юнитами ( чтобы не окучивали кого-нить одного).

Хм...*мягко улыбнулся*

Ёлки-палки что я сделал...надо было просто проголосовать и не постить..терь этот вариант популярен Гы..

Добавлено ([mergetime]1185524960[/mergetime]):

Ну...атакер скорее

Ну, думаю, не стоит придавать мнению конкретных лиц излишнюю авторитетность, тем более саморекламно.

На самом деле, не вижу в голосовании смысла, ибо, слова, конечно, красивые, но вот как будет осуществленно "направление на универсализм с отклонением на дефенс через ресурсный саппорт" (пример) мне будет посмотреть интересно.
Думается мне, это голосование ничего не решит. Есть полно вещей важнее чем просто пустые фразы. Мне не верится, что кто-то будет создавать существ в этой фазе. Ведь, существа - ПЕРВИЧНО.

Мне кажется, что нужно сделать документ по существам (плюс уровни гильдий магов, хр. ресурсов и все что влияет на специализацию) и ни его закорректить под нужный вариант, а из него вариант извлечь. Просто смотрим - так, у этого ХП больше, чем в среднем по уровню, ГМ 5 уровня, у этого защита больше урона... та, пишем "Дефенс". А если нет, то...

Уф. Надеюсь, все поняли что я хотел сказать.

И получаем в итоге получим винегрет.Этот атакер,этот дефенсник,этот универсал а между собой они не взаимодействуют никак. Надо город под идею подгонять имхо,что за город было играть интересно с точки зрения тактики.

Как-то неособо.

Ты предлагаешь создать документ, где надо записать параметры существ, а потом сверить с остальными юнитами того же уровня. Так?

Прежде всего надо создать документ-идеологию расы. Кто она, откуда взялась, каково ее место в героях. Без этого невозможно понять, что это будет за город и какой направленности, в том числе и тактической. Надо с головы начинать, а не с рук и ног

В общем и целом: тип города нужно извлекать из готовой концепции, а не делать концепцию, постраивая ее под выбранный тип.

Поэтому создана тема Кампания города, больше для того чтобы создать эту концепцию города, его атмосферу, так будет и легче создавать список существ и их навыки.

Концепция, положим, это не только сюжет.
Как ни странно, но опять вынужден сказать что и здесь концепция первична. Сюжет согласен концепциии, а не под сюжет делается концепция.

Извините за отстутствие "ИМХО", оно вообще-то так, но я знаю много о создании игр (и даже в 2 учавствовал, создании, то бишь) и мне все это видится так.

Как раз наоборот Как ты думаешь создалось болото? Тупо нарисовали юнитов,посмотрели и сказали: ба да у них дефенса полно! и атаки нет-буду дефенсным замком? Или же все таки с самого начала создавали чисто дефенсный замок и подгоняли под него юнитов?

Болото задумывалось как антипод варваров, у тех концентрация на атаке, а у крепости на защите. А насчет юнитов, мне кажется, их сначала придумали, а потом концепцию подогнали под них.

Стратегические особенность суть важно. И нефиг начинать с красивой картинки. Тогда всё будет зря.

Вообщето мы на то и команда чтобы делать парралельно и графику и музыку и историю и концепцию и болансировку...

для этого нужно собраться и всеобсудить и распределить. Обязптельно лидера сделать надо, который будет давать указания и прочее. А также нужно учитывать мнения псторонних, ибо они наверняка тоже играть за готич. замок будут.

Повторяюсь - если начать создание юнитов с красивой картинки, то всё будет зря. Прежде чем рисовать монстров надо хотя бы утвердить их полный состав.
То, как они будут сражаться, их стратегические и тактические особенности - это задача номер один. А уже потом их надо красиво нарисовать.

Можно и наоборот!
Рисуют картинки юнитов. Лучших из них выбирают. По картинкам можно также определить параметры существ и их способности(летает, стреляет...), а стратегический их план - это можно и после.

Наверно все таки проще выбрать сначала одного юнита из 10-ти, а потом его нарисовать, чем рисовать десяток юнитов а из них выбрать одного. Труд насмарку.
ЗЫ: Дефенс.

Конечно

Тож думаю. что дефенс. Не заню, как в игре, но по духу это ближе всего имхо

Вот с этим согласен....

Завтра же берусь за историю и концепцию. Собираю информацию для сайта. А то достало стоять на месте. Пора двигать своё представление о городе! И чужое...Народ! Даю вам домашние задание! Всем желающим! Опишите ваше представление о фракции, это будет ОЧЕНЬ хорошо с Вашей строны. Искренне прошу вашего мнения.

В общем, сейчас наше дело - собрать представление о будущем городе , а уже потом продумать стиль его боя.

А ты не думаешь,что надо самому составить представления потом выслушать критику и утвердить его? Я свое представление сказал и где толк?)))

Ты по пунктам опиши, а то незнаю что писать.

История,Идеология,Внутренняя и внешняя политика,Основные лидеры короли,лорды,верховные жрецы. Список монстров, их характеристики примерные( кстати можно без абилок потестировать даже по быстрому скрипт по изменению статистик небольшой ) и вытекающий отсюда стиль боя а отсюда уже вытекающее древо строений и как финал общая идея-на чОм город стоит и чем он оригинален. затем слушайте конструктивную критику по ВАШЕМУ концепту,а не собирать по крохам из пожеланий че-то дельное,учитывая что че-то дельное из этой мазаики-все равно не выйдет

Тестировал его у себя на замене варваров(поменял им характеристики), но вот с абилками сложнее, я не знаю как кому их поменять может подскажите?

Я оплот заменял Вы абилки то сперва утвердите

to Arseny and ALL

Что надо написать:

1) Магия города. Разделять на магию существ (и делить по существам), магию героя и командиров.
2) Что вообще представляет из себя Собор, его идеология (перед тем как представить и описать Собор прочитайте от корки до корки это,
26-ой пост вот здесь,
и самое тяжелое, но самое нужное - вот это.
И, наконец, пофлудить тут. (и прочитать чуть-чуть)
А ещё посмотреть примеры графики. А написать надо примерно как gamehuntera там, только более расширенно и в деталях, представьте себе новую фракцию. Тогда всё будет хорошо и Вы, при наличии способностей (а я верю, что они у вас есть), сможете что-нибудь хорошее написать.
3) Внутренняя и внешняя политика,Основные лидеры короли,лорды,верховные жрецы.

P.S. сделайте выложите сначала первые два пункта. Третий позже, когда мы на основе своих представлений создадим город. Лично я хотел уже сегодня, но не получилось. Значит, завтра

1. Описывал в какой-о теме(пост N1)
2. Завтра напишу.

Это голосование напрямую связано с голосованием о добре и зле. Если решим, что город злой (проклятый и озлобленный, мстительный) - тогда атака. Если же, что нейтральный (как пишут - уставшие, измождённые, которым ничего не надо) - тогда дефенс ИМХО.

Это конечно надо учитывать, но сначало мы попытаемся все сбалансировать опираясь на другие замки.

Эх...-)

В замке инквизиторы, палачи, падшие ангелы... какой нафиг он дефенсный? Он атакующий и только атакующий город!!!

Могу ошибаться, но по мне эти ребята никого не трогают - пока их никто не трогает или команду "фас" им не дадут, а это и есть дефенс.

Инкивизиторам фас говорить не надо, они свои цели сами приследуют. Палачам понятно инквизиторы скажут комуголову отрубить они таму и отрубят. А на счет падших ангелов ничего сказать немогу...

имхо лучше - защита. Больше подходит т. к. у них не очень большая агрессия. Как говорили сами в бой не ринутся . Те же инквизиторы преследует только нарушения а палачи подчиняются приказам

согласен

По-моему тоже закрывать надо

Хорошо.