Мне совершенно нечего читать (прочла всего Пратчетта и всё,что мне нравилось у Желязны,скоро дочитаю всего Муркока).Так как сама я вечно напарываюсь на книги,которые мне не нравятся,остаётся спросить совета со стороны.
Что я ещё читала:
-Властелина Колец,Хоббита,Сильмариллион (хорошо,но муторно)
-Всю серию про Дрездена
-Гарри Поттера и кучу сказок (в том числе много книг "страны Оз")
-Всю серию "Тёмная сторона Лондона" и вообще многое у Грина
-Белгариаду (не очень понравилось)
-Геймана (почти всё не понравилось)
-всего Белянина,кроме новых книг,ибо они бредовые
-книги по Дьябле и Рейвенлофту
-Баркера (большая часть не понравилась)
-Ведьмака (не понравилось)
-Шекли (...не моё)
-Олди (...тоже вряд ли)
Что я не буду читать ни за что:
-Драконов Перна и всё в этом духе
-Лавкрафта
-Перумова и 90% русских фантастов
-Любую фэнтези,где из волшебного одни маги,а волшебных существ либо нет,либо они ограничены драконами в виде неразумных летающих ящериц и тому подобным
-Любую фэнтези с научной подоплекой (хотя науку против магии или магию,притворяющуюся наукой-на эту тему есть серия книг,у которой я не помню ни автора,ни названия,но хочу найти-могу почитать)
-Фэнтези,в которой персонажи сношаются каждые две страницы и где на эти вещи вообще делается упор
-Всё,что хоть как-то напоминает Сумерки или романы о Лестате

Исходя из вышеперечисленного,что вы бы посоветовали мне почитать?Пожалуйста,только фантастику-остальные жанры я прекрасно нахожу сама,просто у меня настроение на фэнтези.

Блин, а я только хотел "Дочь железного дракона" посоветовать....ну ладно, не буду тогда...оно конечно не совсем фэнтези..."Киберпанк-Фэнтези" я бы сказал....да и со смыслом...и на интимные отношения там такой весомый уклон...и вообще, психоделия сплошная...не читай в общем. А так - отличная книга.

P.S. А вообще, из твоего списка скорее можно понять, что тебе не нравится, а не то, что нравится

хм, как-то - всё что начало всплывать на ум - никак с фентези или фантастикой не связано.
Воннегута почитай. Некоторые ставят на него ярлык "фантастика" но на самом деле это иронический троллинг всего и вся, причем высококлассный. и он, в принципе, один из немногих для действительно серьёзной литературы (не развлекательной), кого понимают даже не слишком уж большие любители копаться в смыслах и прочтениях. Хотя, это своеобразный тест на хороший вкус и чувство юмора, люди лишенные вышеперечисленного как правило остаются после прочтения в тяжелом недоумении


ну, Энн Райс всё-таки не стоит равнять с этой мутью киношной. Её вампирские книжки на порядок лучше и писаны не для девочек младших классов, а всё-таки для хоть сколько-нибудь адекватной аудитории
и фильм хороший был, мне всегда нравился, атмосферно сделано и Круз отжигает)

Типо "Игру престолов" не предлагать? А то если б это было плюсом. На самом деле в этом случае я с тобой солидарен отчасти, но в случае Мартина вышеперечисленное наоборот, сыграло свои плюсы. Хотя нет. Драконы таки там вполне разумны.

Хочешь умных драконов, тогда Шумила почитай...хотя это вразрез идет со следующим пунктом о научной подоплеке...эххх опять не то

Возникает вопрос читала но непонравилось - "зачем тогда читала? да еще и всю серию?"
Советую Асприна - юмористическое фентези, юмористическое не в смысле коры на каждом шагу а в смысле много иронии и необычных ходов.

Ну из фантастики я бы посоветовал Девида Вебера - цикл о Виктории Харрингтон просто невероятный. Думаю вот сам еще взяться за Буджолд, цикл о Майлзе Форксигане, но страшновато.
Джордж Мартин кстати хорошо написан. Я в 13 прочитал игры престолов первую, осилил, но было очень тяжело для меня в том возрасте, да и сама книга в принципе довольно тяжелая для чтения.
Русских писателей зря так не уважаешь. Тот же Зыков, у него невероятный цикл чистого фентези. Садов - у него книги хоть и не тяжелые, больше подростковые, но поверь захватывает на раз, его бы советовал начать читать с рыцаря ордена. Злотников тоже пишет хорошо, особенно мне нравится царь Федор и последний цикл - генерал-адмирал.
Того же Пуллмана можно почитать для развлекательного чтения - трилогия про золотой компас и его детективы довольно интересны. Трилогия про амулет самарканда тоже отличная, притом он отлично приходится на все возрастные категории.

а, ещё, конечно, никак нельзя считать себя человеком не почитав в своё удовольствие Хайнлайна. Фантастика в лучшем смысле этого слова.

Терри Пратчетт.

Вот Хайнлайна я не читал, как-то даже и не слышал. Асприна кстати про МИФ я тоже читал с удовольствием, еще в этом же роде только с более черным и пошлым юмором есть книга - Ронан-варвар(осел людоед, бухающие орки и все-такое), вроде как мультик выходит, но не уверен по книге ли, потом трейлер гляну. Кстати выходил в той же серии что и первые МИФы.
Сумерки кстати я прочитал две книги, третью не дочитал, все-таки скучно хоть и читается легко.
Хочется классики - можно почитать Артура Конана Дойля. Шерлок никогда не умрет как и властелин колец.
Опять же из наших можно почитать Каменистого. Его книги напоминают больше о справочники выживающих в другом мире. Должен заметить довольно интересно все написано и со знанием дела.

О, приятно видеть на форуме ещё одного почитателя ППКС, великолепный цикл, во всех отношениях.
Мефисте — читать в обязательном порядке, это признанный шедевр боевой (что отнюдь не означает зацикленности на военных действиях, если что) фантастики. Единственное что — начало первой книги несколько занудное и переполненное информацией технического характера, но это необходимо для понимания логики мира. Алсо, поначалу романы несколько суховаты в плане личных отношений и переживаний героев, но автор с лихвой это компенсировал в более поздних книгах.

Тоже превосходный цикл, лично для меня настолько же любимый, как и Хонорверс. Однозначно советую. Но сразу после Вебера может не пойти, ибо, например, космические сражения описаны куда более условно (собственно, автор не делает на них акцента; зато наземные битвы шикарны, хоть и редки). Развыванием шаблонов что Лоис, что Вебер занимаются приблизительно в равной степени. Шок-контент — есть, как и у Вебера.
Мефисте — читать в обязательном порядке, как и предыдущее. Тоже общепризнанный шедевр, но несколько другого плана: тут с самого начала упор делается именно на характеры отдельных людей, их переживания и взаимоотношения.

Ещё из "серьёзной" НФ, помимо всего вышеуказанного в других постах, могу сходу посоветовать "Хайнский цикл" Урсулы Ле Гуин. На любителя, есть мнения, что текст тяжеловат из-за обычно слишком медленного разворачивания действия — но меня в своё время меня он очень сильно увлёк. Сразу предупреждаю: единого сюжета там в основном нет, это отрывочные истории, разделённые временем и пространством, разворачивающиеся в одной и той же вселенной. Читать можно в любом порядке, в принципе.
Кстати, у той же Ле Гуин есть мощный фэнтезийный цикл про Волшебника Земноморья — но это "фэнтези,где из волшебного одни маги,а волшебных существ либо нет,либо они ограничены драконами", пусть и разумными.

Если хочется чего-то лёгкого из научной фантастики — можешь попробовать цикл Сэнди Митчелла про комиссара Кайафаса Каина. Warhammer 40,000 — и при этом очень легко читающееся, развлекательное, местами очень ироничное чтиво, не являющееся, однако, пародийным или глупым. Именно эту серию обычно рекомендуют не только любителям Вахи, но и всем, кто любит добротную фантастику. Читать книги цикла можно в любом порядке, имхо.

Если хочется "волшебного" фэнтези — обязательно берись за цикл "Лабиринты Ехо" Макса Фрая. Необычный мир, тонны волшебства и серьёзные философские темы вперемешку с "развлекательными бугагашечками" тебе обеспечены. Только по возможности не лезь в Википедию и т. п., там раскидано слишком много спойлеров, которые портят весь кайф. Ах да, и автор, и соавтор — из числа "олдскульных" отечественных художников современного искусства, так что с нестандартностью мышления у них всё норм

Когда ты сначала про Урсулу Ле Гуин сказал, я тщательно пытался вспомнить что же читал у нее, а потом ниже смотрю - точно, волшебника земноморья! Кстати читал всего две и довольно давно, довольно не плохие книги, но легковаты. Их же вроде 4? О Максе Фрае слышал не раз, но так и не читал.
Пратчет кстати тоже нравится, читал не все, пожалуй самые любимые - это стражники, вот про них конкретно читал все. Сальваторе читал про Дзирта.
Еще вспомнил так сказать из нашей классики, в детстве читал. Акунин - прямо так и называлась "Детская книга". Там паренек во времени путешествовал, довольно интересно кстати.

Угу, причём четвёртая неожиданно жёсткая и остросоциальная (в этом она близка скорей к Хайнскому циклу) после благостных и размеренных первых книг, чем вызывала острый баттхёрт у многих отечественных читателей, некоторые из которых до сих пор исходят, извиняюсь, говном во всех тёмных углах рунета.

Кстати да, хорошая книжка.

О, кстати про лёгкое фэнтези. "Чародей с гитарой" Алана Дина Фостера же! Совершенно шикарное отвязное юмористическое фэнтези для "чтоб поржать". Необычный мир и совершенно необычная магия (соседствующая со вполне традиционной для жанра) — прилагаются. Правда, акцент на сексуальную тему имеется — но в основном лишь в плане шуточек одно из героев, явственно сексуально озабоченного, не более.

А цикл про Изумрудный город Волкова ты ведь читала? Дело в том, что Баум тут и рядом не стоял — собственно, данное творческое переосмысление повсеместно считается получившимся куда интересней и адекватней оригинала (как и "Золотой ключик"* по сравнению с "Пиннокио"). Элементы НФ под конец там тоже будут — но именно что "технология против магии".

*У которого, кстати, есть интересное продолжение — "Побеждённый Карабас" Елены Данько.

+1000, когда я не знаю что почитать, я всегда читаю Холмса. у меня и дома и на даче на столе валяется томик, из разряда "настольной книги"

Ну ять, в одно место то написать никак? 2 раза список проверял.
Женщины....

Брайана Джейкса.

По сабжу. Подсядь на Самиздат, за полгода испортишь вкус и выбор литературы станет горрраздо шире.


Ну оно вот вообще не "фэнтези с научной подоплекой" и не фэнтези в принципе. Хотя масспсихология там да, странная.

Фэнтази:
Ольга Громыко, что угодно, лично меня зацепила больше всего тетралогия - Ведьма - у нас в компании её книги читают даже те, кто на дух не переносит фэнтази, а это что-то значит...

Детскоподростковое фэнтази:
Серия про Таню Гроттер, Емца - Только не для тех, кто обожает/ненавидит Поттера. Я придерживаюсь нейтралитета и потому кавер с словянским колоритом мне пришёлся по вкусу и удовольствия я от него получил на порядок больше чем от Поттера.

НФ:
Лучший экипаж Солнечной, У Билли есть хреновина, Дивова.

Блог:
Сантехник, его кот, жена и прочие подробности, Ева, Славы Сэ - Это опубликованные в виде мини-книжек посты из блога, смеялся до слёз.

АйТи романтика:
Записки невесты программиста, Экслера, Лаберинт отражений, Лукъяненко, Полный руут, Чубарьяна - без комментариев.

Сложно сказать, что за жанр:
Баллады о Боре - Робин Гуде, Евангилие от Афрания, Еськова - Первое это мистика и современный боевик, второе - новый завет в детективном виде.

Это на вскидку, естественно Белянина и Праттчета отбросил т.к. читала...

Спасибо,люди)вот,кстати,я список спросонья составляла,поэтому там забыла добавить,что Ле Гуин,Хайнлайна (у папы был шкаф разной фантастики,так что,возможно,кроме них и Шекли я читала много всего другого,но не помню авторов) и Емца я читала.

Причём ведь у него, кстати, есть и хорошие фантастические произведения. Помню, в своё время и цикл о проф. Челленджере, и "Маракотова бездна" читались на ура.

P.S. Меф, ты, наверное, его читала, но на всякий — не забывай про Азимова [два раза ку].

да-да, Дойль вообще писатель замечательный, и мне иногда даже кажется - недооцененный. его считали легким чтивом когда он жил, считают по привычке и после. однако, за внешней легкостью там прячется и очень атмосферный стиль и настолько харизматичные персонажи, что вон того же Холмса до сих пор не устают экранизировать)

Сиськи или набор хромосом тут ни при чём. Правда. Мефиста подтвердит. Даже воспитание тут ни при чём. Такую ошибку мог совершить любой человек, в момент написания бывший несколько не в форме, с половой принадлежностью это ну никак не коррелирует.

Конечно на самиздате вкус испортится. Книги там не правленые в основном, недописанные. Хорошую книгу тоже далеко не сразу находишь.

Правильных авторов надо выбирать, тогда и вкус портиться не будет )

Фентези с умными драконами.
Почитай еще Джеймса Баркли. Там есть умные (даже слишком умные) драконы.

Чего-то я уже очень давно не читаю фентези. И не хочется как-то. Сагу о Темном эльфе дочитала года три назад и все.

А я сейчас перечитываю Хоббита в оригинале. До этого читал сто лет назад и все подзабыл, а тут уже фильм на носу. Вот и решил обновить.

Ты меня унизил.

Вейд зануда.

Раска оффтопер.
И вообще я сейчас третью книгу изгоя читаю, написанную Демом Михайловым

Роман С.Лукьяненко "Непоседа", продолжение его же романа "Недотёпа".

Если первый роман можно почитать для развлечения, то вот второй мне показался очень унылым. Это я насчет недотепы и непоседы.

А мне понравилось, всё так же много аллюзий.

Гаррет зануда.

Понравился чистовик-черновик того же автора.

Еще читал "Осенние визиты" - ниже среднего по моему имхо.

Не знаю точно, можно ли это считать чтением, но всё же порекомендую серию "Путь Героя" Дмитрия Браславского. "Подземелья Черного замка" купил в деревне, еще когда ездил на первом курсе на картошку. Потом Шелтон, де Лавалетт и три юноши бледных со взорами... Да, это скорее игра, чем книга, но разве не интереснее, когда твой выбор и бросок кубика влияют на весь ход повествования?

Как бывшая любительница Лукьяненко, хочу сказать, что все романы данного писателя, написанные до "Чистовика" вполне добротны. Так же у него очень много коротких рассказов, все которые перечитать очень сложно, но могу сказать что среди них много приличных.

Правда, многих смущает обилие секса с детьми и подростками в раннем творчестве Лукьяненко. Но рядом с Перумовым он просто добрый сказочник.

Как раз таки ранний он и хорош. Твердая космическая фантастика, у других авторов кстати я этот жанр не люблю но у него хорошо выходил. А потом шнягу какую-то писать начал. Но Дозоры как ни странно вполне.

Цикл "Линия грез" (фанаты Master of Orion маст рид), космоопера "Принцесса стоит смерти", брутальный "Геном", весьма теплый и ламповый "Звезды холодные игрушки" (первая книга, вторую он писал под ЛСД).

"Танцы на снегу", "Рыцари сорока островов", "Лабиринт отражений"?

"Танцы на снегу" - да, тоже неплохо. Хотя местами такой привет из 20 века, что рушит всю атмосферу.

"Лабиринт" мне не очень. Хотя считается, что все задроты его дико котируют.

Это в плане детей или в целом? Вообще, Перумов, по-моему, давно и стабильно фанат Вархаммера (на это, кстати, указывают не только, мнээ, идейные и стилистические особенности части произведений, но и вархаммероподобный варгейм, в который регулярно играют Ракот и Хедин в цикле про Фесса) Причём в том числе сорокатысячника. Я к тому, что это многое объясняет

В плане детей, БДСМ, секса с монстрами и прочими вещами, иллюстрации которых можно найти на гурочане. Году в 99-02, когда я активно читала Перумова, то знать не знала ни о каком Вархаммере. Не то чтобы я морализаторствую на пустом месте, но порой неприятно читать такое, особенно когда Перумов начинает описывать все в красках и с подробностями.

Я у Перумова кольцо тьмы читал, которое написано довольно хорошо, ну и мага немного, но слишком уж он тянул резину, так что только до одиночества. А Лукьяненко особо не нравится, читал дозоры по моему слабо, до середины второй книги дочитал и все, надоело.

Перумова и Лукьяненко терпеть не могу...
*Кстати говоря,судя по всему,не многие заметили,что я просила только фентези.Кстати,здесь где-то в начале кто-то помимо меня просил соетов*

У Лукьяненко "Дозоры" превосходные. Остольное из того, с чем знаком - так.

Читала Дневной,Ночной и Сумеречный+что-то ещё его.
Meh

Тру-задроты котируют Гибсона
А "Лабиринт" - это про виртуальность для среднего школьного возраста, да.

Про виртуальность я бы посоветовал, но это средство запрещено нашими законами.