Суть такова: есть идея, чтобы при двойном щелчке на любом поста чата в строчку ответа вставлялся код полной цитаты с указанием автора. Но дело в том, что эта идея получила как одобрение, так и отказ.
Не флудите, пожалуйста, а то опять закрою опрос, и места для дельных ответов не останется.

P. S.: Если голосуете против, просьба обосновать своё решение.

Проголосовал за "Это было бы удобно". Действительно. Вообще хороша возможность использовать ВВ-теги в чате с той же легкостью, что и при написании обычных постов. Можно например сделать так, чтобы можно было открыть какое-нидь окно, где все это так же подробно, как и в постах, будет написано. Конечно, можно их все выучить, но это еще надо учить. Вот лично я например знаю как тока цитаты писать, жирным шрифтом и зачеркнутым
Мдаа, действительно их надо подучить

мне все равно. идея, вроде, и неплохая, но и не такая уж и необходимая. вопрос в том, кто будет этим заниматься? Я в чате не ковырялся и не знаю, что там к чему, а Боурна уже давно не наблюдаю...

Ну согласись, бесит же немножко, когда приходится вручную копировать текст, повторять всё в bb-коде, вставлять ещё код цитаты, автора, ........, ............., ................

>>Ну согласись, бесит же немножко, когда приходится вручную копировать текст, повторять всё в bb-коде, вставлять ещё код цитаты
Уже очень давно не пользуюсь автоцитированием вообще нигде.

Да и цитирование в чате тегами - нонсенс. Нужно уметь цитировать в одну строчку и кавычками.

Да и вообще не цитировать.

А что в этом плохого? Кому-то нравится, кому-то - нет. Но ты же не будешь удалять все посты с цитатами в чате и править их по своему вкусу, если ты станешь модератором чата. Profit.

И вообще: больше тегов в чат нужно!

вы что ли вообще не читаете, что я пишу? напридумывать для чата прибамбасов хороших и разных можно кучу, но реализовывать их некому.

А где ты это писал?

нету смысла в этом голосовании, никто ничего не сделает

А что, чат предоставлен отдельным нередактируемым модулем? Ахх, жаль...

Чет всем все равно... Неужели совсем некому кодить?

А эти модули... они... что из себя представляют вообще? Как они изменяются?

Как они устроены? Какие у них свойства?

да сейчас примерно так и есть. это ж не вогфорум где можно мультицитировать в быстром ответе.

Так тут и просто цитировать не получится.

уже давно пишу тег [ quote ] [ /quote ] вручную и не беспокоюсь, а в чате цитировать вообще нет смысла особого, в крайнем случае через кавычки или > можно написать.

Имхо, Гораздо полезнее была бы автовставка обращения. Кликнул на ник - в чат вставилось имя, например:
и курсор в конце строки. Сразу видно к кому обращаешься. Если тебя заинтересовал такой чужой ответ - пролистал чат в поисках последних реплик упомянутого - и вся картина перед глазами.

Я чатом не пользуюсь, но мне кажется, что переход в приватный канал происходит гораздо реже, чем обращение к кому-то.
Но если переход в приват в таком виде востребован, то вставку обращения можно повесить на клик по времени.

Обеими руками за, но нужно также сохранить функцию редактирования.

А я по части тегов (не только цитаты) в чате давно и бессовестно пользуюсь читами.

Какими?

Выделяю текст, в котором хочу проставить теги, копирую, щёлкаю средней кнопкой мыши (в фаерфоксе открывает ссылку в новой вкладке) по любой из тем, видных с главки, вставляю в окошко быстрого ответа (или полного, если нужны тэги, которых в быстром нету), проставляю тэги, копирую, вставляю в чат.

Хех, так даже больше лишних телодвижений

На словах. На деле — не надо ни переключать раскладку, ни вообще прикасаться к клавиатуре и времени уходит гораздо меньше, чем на набор тэга ручками.

Угу. Только б/м обуздали товарищей с HD-картинками и роликами с ютуба в чате - очередная гениальная идея появилась.

У кого как. Раскладка стоит английская по умолчанию (наследие моддинга FarCry - эх, были времена...), [quotе][/quotе] набираю очень быстро - привычно. Думаю, я не один такой

Ну да, так можно: в верхнем поле ввода редактируешь, а в нижнем появляется цитата, просто и гениально.

Я подозреваю, что чат организован силами Юкоза - а значит, встроить больше функций, чем есть там, никто вам не даст.
Но это так, подозрения.

Ну да, я ещё видел адрес df2.ucoz.ru в строке MiniBrowser.
Чёрт, это так печально

вряд ли укозный чат. он бы не смог выдавать ники формучан аналогично тем, что на форуме.

>>вряд ли укозный чат. он бы не смог выдавать ники формучан аналогично тем, что на форуме.
Думаешь, перекрестная авторизация пользователей - абсолютно нереальное явление?

Но если это реально, то, вероятно, и реальна модификация чата

этот чат вообще не похож на укозовский

потому что скорее всего это плагин для ipb

Нет, я покопался - это Inferno vBShout (скорее всего), непривязанный к какому-то определенному типу форума плагин чата. Тут надо обращаться к его разработчикам за всякого рода новыми фичами.

Плагин - это набор страниц с php-кодом (а если редактируются стандартные - то исходники типа merge), может быть пара изображений и таблиц стилей, поэтому в модификации мы ограничены лишь своими навыками программирования и умением разбираться в чужом коде.

а у меня вообще архив чата не работает...

>>набор страниц с php-кодом
Которые вполне могут быть шифрованы, к примеру. И вообще, мы пока не видели лицензии на инферно, быть может, разработчик запретил модификации?

Может, не стоит строить предположения на пустом месте?

>>Может, не стоит строить предположения на пустом месте?
Может, стоит посмотреть html-код главной страницы форума, потом погуглить, и убедиться, что расширение проприетарное?

Разве нас интересует проприетарность? Кто тут станет блюсти права интеллектуальной собственности? Чай, аниме не в боксах из Японии заказываем.
Вопрос в том, открыт ли код. Может, стоит посмотреть html-код главной страницы форума, потом погуглить, и убедиться, что код этого расширения валяется по всем Интернетам?

Нет, в вопросах организации форума подходить к лицензированию нужно очень осторожно. Кто-нить стукнет, что нарушаем, авторы напишут провайдеру - и хост отключат. Вон, у Invision целая формочка на сайте под это дело есть. Не думаю, что команда vB менее серьезна.

Сам форум у нас бесплатен для использования, именно эта версия, потому тут не беспокоимся. Я бы хотел, чтобы так и оставалось. Меньше головной боли.

В отношении IPB - абсолютно согласен. Но в этом конкретном случае (а мы обсуждаем сторонний скрипт) бояться собственно и некого.

Вообще, vBulletin тоже ребята серьезные делают. Я так понял, это их изготовления скрипт, и как минимум его про версия покупается за баблосы.